Fællesskabskarakteristika former klimaændringsdiskussioner efter ekstremt vejr

politiske tilhørsforhold, tilstedeværelsen af ​​lokale miljøorganisationer og tidligere lokal mediedækning af klimaændringer spiller en rolle i, hvordan et samfund reagerer på en ekstrem vejrbegivenhed, en artikel offentliggjort i dag i Natur klimaændringer afslutter.

"Ekstreme vejrbegivenheder såsom en katastrofal naturbrand, en 500-års oversvømmelse eller en rekordstor hedebølge kan resultere i nogle lokale diskussioner og handlinger omkring klimaændringer, men ikke så meget som man kunne forvente og ikke i alle samfund, " sagde Hilary Boudet, avisens hovedforfatter og en lektor i offentlig politik ved Oregon State University's School of Public Policy i College of Liberal Arts.

"Med hensyn til at skabe links til klimaændringer, lokale reaktioner på en ekstrem vejrhændelse afhænger både af aspekter af selve hændelsen, men også på politiske holdninger og ressourcer i samfundet, før begivenheden fandt sted."

Boudets arbejde er en del af en voksende mængde forskning, der udforsker sammenhængen mellem personlig erfaring med en ekstrem vejrbegivenhed og social mobilisering omkring klimaændringer. Undersøgelsen var en del af et projekt, der undersøgte samfundets reaktioner på ekstremt vejr i USA.

Forskerne forsøgte bedre at forstå, hvordan ekstreme vejrbegivenheder kan påvirke lokale holdninger og handlinger relateret til klimaændringer.

Forskere gennemførte 164 interviews med lokale beboere og samfundsledere i 15 lokalsamfund over hele USA, der havde oplevet ekstreme vejrbegivenheder, der forårsagede mindst fire dødsulykker mellem 2012 og 2015. De analyserede også mediedækning for bedre at forstå, hvilke former for offentlige diskussioner, handlinger og politikker omkring klimaændringer fandt sted i disse samfund.

Af de 15 samfund, ni viste tegn på offentlig diskussion om begivenhedens forbindelse til klimaændringer i kølvandet på katastrofen.

"Selvom mange af de ekstreme begivenheder, vi undersøgte, ansporede til betydelig nødberedskab fra frivillige og donationer til rednings- og genopretningsindsats, vi fandt ud af, at disse begivenheder udløste ringe mobilisering omkring klimaændringer, " sagde Boudet. "Alligevel var der også en tydelig forskel mellem tilfælde, hvor diskussion om klimaændringer i samfundet fandt sted, og hvor den ikke gjorde det, giver os mulighed for at spore veje til den diskussion."

Da der var en vis videnskabelig sikkerhed for, at vejrbegivenheden var relateret til klimaændringer, diskussion om forbindelsen var mere tilbøjelig til at forekomme, især i samfund, der hældede demokratisk, eller hvor beboerne var højtuddannede, sagde Boudet.

Imidlertid, selv i samfund, hvor klimaændringer blev diskuteret i forhold til vejrbegivenheden, det var ofte et marginalt spørgsmål. Andre mere umiddelbare bekymringer, såsom beredskabshåndtering og økonomisk genopretning, skabte langt mere diskussion og efterfølgende handling.

Nogle af de interviewede foreslog, at en drøftelse af emnet klimaændringer midt i bestræbelserne på at genoprette katastrofer kunne tolkes som at bruge en tragedie til at fremme en politisk dagsorden, sagde Boudet.

"Seneste skift i amerikanske meninger om klimaændringer tyder på, at det kan blive et mere acceptabelt samtaleemne efter en ekstrem vejrbegivenhed, " sagde Boudet. "Alligevel indikerer vores resultater, at det kan tage tid for sådanne diskussioner at finde sted, især i republikansk-orienterede samfund."

Mens arbejdet udfordrer forestillingen om, at en enkelt ekstrem vejrbegivenhed vil give hurtig lokal social mobilisering omkring klimaændringer, forskerne fandt ud af, at samfund stadig kan foretage vigtige ændringer efter begivenheden for at sikre mere effektive reaktioner på fremtidige begivenheder.

Boudet og hendes team er i øjeblikket ved at undersøge lokale politiske tiltag efter begivenheden for at forstå, hvordan en sådan handling relaterer sig til lokale diskussioner om klimaændringer.