I fællesskab, miljøinteressenter er lige så kloge som videnskabelige eksperter

Mange arter trues med udryddelse, fiskebestande er overfiskede. Hvordan kan de komplekse forhold mellem dyreliv, naturlige økosystemer og mennesker i et stort antal levesteder fanges med rimelig indsats? Forskere har brug for lyddata over lange perioder og komplekse matematiske modeller. Kan miljøinteressenter producere et lignende resultat? Et internationalt team ledet af professor Robert Arlinghaus har udviklet en metode til at kombinere fiskeriinteressenternes empiriske viden på en sådan måde, at resultatet svarer til den bedste videnskabelige forståelse. Dette er af særlig interesse, når menneskelige og økonomiske ressourcer er utilstrækkelige til at opnå en dybtgående videnskabelig forståelse, eller når, for eksempel, fiskebestandsdata kan ikke registreres med tilbagevirkende kraft.

Undersøgelsen offentliggjort i Naturens bæredygtighed viser, at gruppen af ​​brugere af fiskebestande er i stand til at identificere de økologiske årsag-virkning-forhold mellem befolkningsbiologien for de bedste rovfiskarter gedder på en måde, der svarer nøjagtigt til den bedste videnskabelige viden. Undersøgelsen af ​​det internationale team af fiskeribiologer, computerforskere og samfundsforskere er det første bevis på, at naturbrugernes kollektive intelligens er i stand til præcist at fange komplekse forhold mellem mennesker og miljø.

I undersøgelsen, omkring 220 lystfiskere, fiskeriforvaltere og lystfiskerforvaltere identificerede faktorer, der alene eller i interaktion med hinanden bestemmer udviklingen af ​​geddebestande, for eksempel næringsstoffer, vandplanter, skarver, fiskeri og lystfiskeri eller vandtemperatur. De enkelte ideer om geddebiologi-de såkaldte mentale modeller-blev matematisk kombineret til en kollektiv forståelse af de økologiske forhold. Kendskabet til 17 fiskeribiologer tjente som reference.

Resultatet er forbløffende:hvis lystfiskernes økologiske ideer bringes sammen, resultatet svarer næsten præcist til den bedste videnskabelige viden om geddebiologi. "Og resultatet er bedre, jo flere aktører der er involveret i den kollektive løsning, "forklarer studieleder professor Robert Arlinghaus fra IGB.

Mange er ikke nødvendigvis bedre, de skal også være forskellige

Det lyder som en primær demokratisk løsning. "Det er ikke helt så simpelt. Det er vigtigt, at der tages behørigt hensyn til ideerne fra forskellige typer interessenter - lystfiskere; fiskeriforvaltere og lystfiskerforvaltere. "bemærker hovedforfatter Payam Aminpour, Ph.d. studerende ved Michigan State University. Kun at bruge viden fra én type interessenter kan føre til ophobning af misforståelser og myter, der opstår ved udvekslinger inden for denne undergruppe. "Hvis kun en interessentgruppe overvejes, det kollektive resultat forværres, jo flere mennesker er involveret i løsningen, "Bemærker Robert Arlinghaus.

Publikums visdom (WOC) spiller ind, når der vælges en analytisk tilgang på flere niveauer. Først, den kollektive viden inden for en brugerundergruppe bestemmes, og derefter opsummeres resultaterne på tværs af grupper. ”Vores undersøgelse viser, at det er fornuftigt at tage hensyn til kendskabet til så mange forskellige typer af naturbrugere eller interessegrupper som muligt, såsom lystfiskere, jægere, skovbrugere, administratorer og bevaringsfolk. Og hvis så mange meninger som muligt derefter er inkorporeret i hver gruppe, det samlede resultat vil være særligt godt, "opsummerer Robert Arlinghaus.

Forskerne argumenterer for, at ressourcebrugernes WOC-princip bør anvendes mere systematisk end i dag i undersøgelsen og efterfølgende håndtering af natur og miljø. Dette gælder især, når menneskelige og økonomiske ressourcer ikke er tilstrækkelige til at opnå en dyb videnskabelig forståelse. For eksempel, det er vanskeligt videnskabeligt at vurdere fiskebestandenes tilstand i tusinder af søer eller retrospektivt estimere udviklingen i et fiskeriområde, som der ikke er ledsagende videnskabelige undersøgelser for. Et konkret eksempel på anvendelse, som Robert Arlinghaus og hans team i øjeblikket forsker i, er geddebestandene i de indre kystvande, de såkaldte Bodden-farvande, omkring Rügen. Her, også, holdet er afhængigt af lystfiskernes og fiskernes visdom, til alles håb.