Eksperter opfordrer til en revision af pesticidreglerne

En trio af forskere fra Aarhus Universitet, Agroskop, Wädenswil og Vetagro Sup, Frankrig, Marcy l'étoile har udgivet et politisk forum i tidsskriftet Videnskab opfordrer til en revision af de lovgivningsmæssige rammer, der definerer måderne, hvorpå pesticider kan bruges. Christopher Topping, Annette Aldrich og Philippe Berny foreslår, at det nuværende system er forældet og skal ændres, fordi det nuværende system tillader flere miljøskader end nødvendigt.

Forfatterne bemærker, at de fleste af de regler for anvendelse af pesticider, der findes i Europa, USA og mange andre lande blev implementeret i begyndelsen af ​​1990'erne - en tid, hvor "et pesticid, én anvendelse" var tommelfingerreglen. Pesticider blev testet på kun én afgrøde. Men de bemærker, at forholdene har ændret sig. Et enkelt pesticid bruges ofte på en lang række forskellige afgrøder. De bemærker endvidere, at vores forståelse af pesticiders indvirkning på miljøet har ændret sig, også - meget er blevet lært om virkningen af ​​pesticider på ikke-målrettede insekter, fugle og andre skabninger. Og meget mere er blevet lært om virkningen på floder, vandløb og endda havene, da pesticider kommer ind i det hydrologiske kredsløb gennem afstrømning. De påpeger, at i løbet af blot de sidste 10 år, fejlene i de nuværende risikovurderinger har vist den skade, som pesticider gør på miljøet.

Forfatterne anerkender, at ændring af et forankret system af reguleringer på tværs af flere lande ville være et massivt foretagende - men siger, at det skal finde sted alligevel. De foreslår, at stedet at starte ville være målrettet mod økonomiske og juridiske systemer. De bemærker, at ændrede regler ikke nødvendigvis ville skade landmændene økonomisk - strengere regler kunne forhindre forbud mod pesticider overalt ved at udpege netop de afgrøder, hvor et forbud er nødvendigt. De foreslår også, at der skal arbejdes for at skubbe pesticidregulering til internationalt niveau. De bemærker, at der stadig er store forskelle i lovgivningen mellem landene - Den Europæiske Union forbød for nylig chlorpyrifos, for eksempel, fordi det er forbundet med sundhedsproblemer hos børn - men USA har tilladt dets brug, fordi EPA ikke var enig i vurderingen i Europa. Et internationalt forbud ville løse problemet.

Forfatterne afslutter med at opfordre til et eftersyn af risikovurderingssystemet og etablering af et andet system, der vil gøre det muligt at kommunikere pesticidrisici til offentligheden.

© 2020 Science X Network