Returner jord til naturen med højudbytte landbrug

Udvidelsen af ​​landbrugsarealer for at imødekomme den voksende fødevareefterspørgsel fra verdens stadigt voksende befolkning lægger en stor byrde på naturlige økosystemer. En ny IIASA-undersøgelse viser imidlertid, at omkring halvdelen af ​​den jord, der i øjeblikket er nødvendig for at dyrke fødevareafgrøder, kunne blive skånet, hvis opnåelige afgrødeudbytter blev opnået globalt og afgrøder blev dyrket, hvor de er mest produktive.

Den jordbesparende debat, som blev udløst omkring 2005 af bevaringsbiologer, anerkendt, at der normalt er en grænse for, i hvilket omfang landbrugsjord kan gøres "vildtvenlig" uden at gå på kompromis med udbyttet, mens de fleste truede arter kun drager fordel af at skåne eller genoprette deres naturlige levesteder. Interessen for dette emne tog for nylig ny fart gennem Half Earth-projektet, som har til formål at tilbageføre halvdelen af ​​det areal, der i øjeblikket bruges til andre formål, til naturlig arealdækning for at begrænse tab af biodiversitet og imødegå andre påvirkninger af arealanvendelse såsom drivhusgasemissioner.

Ifølge forfatterne af undersøgelsen offentliggjort i Naturens bæredygtighed , behovet for denne type strategi er presserende, i betragtning af den stigende globale efterspørgsel efter landbrugsprodukter. Undersøgelsen er den første, der giver indsigt i mængden af ​​afgrødejord, der ville være påkrævet for at opfylde nuværende afgrødekrav med høj arealanvendelseseffektivitet uden at forværre større landbrugspåvirkninger globalt.

"De vigtigste spørgsmål, vi ønskede at tage fat på, var, hvor meget afgrødejord kunne spares, hvis opnåelige afgrødeudbytter blev opnået globalt, og afgrøder blev dyrket, hvor de er mest produktive. vi ønskede at bestemme, hvad konsekvenserne ville være for andre faktorer relateret til landbrugssektoren, herunder krav til gødning og kunstvandingsvand, drivhusgas udledning, kulstofbindingspotentiale, og dyrelivshabitater til rådighed for truede arter, " forklarer undersøgelsens hovedforfatter Christian Folberth, en forsker i IIASA Ecosystems Services and Management Program.

Undersøgelsesresultaterne indikerer, at med høj tilførsel af næringsstoffer og omfordeling af afgrøder på nuværende afgrødejord, kun omkring halvdelen af ​​den nuværende afgrødejord ville være nødvendig for at producere de samme mængder af større afgrøder. Den anden halvdel kunne så i princippet bruges til at genoprette naturtyper eller andre landskabselementer. Resultaterne viser også, at arealanvendelsen i øjeblikket er noget ineffektiv og ikke primært skyldes de øvre grænser for afgrødeudbyttet som bestemt af klimaet i mange dele af verden, hellere, det er stærkt underlagt ledelsesbeslutninger.

Det er svært at sige præcist, hvor meget biodiversiteten påvirkes som et direkte resultat af landbrugsaktiviteter, men det anslås at overskride sikre grænser, primært på grund af tab af levesteder. I denne henseende forskerne vurderede to scenarier:det første foreslår maksimal jordbesparelse uden begrænsninger, bortset fra den nuværende udstrækning af dyrket mark, mens det andet scenarie fremsætter målrettet jordbesparelse, der forlader afgrødejord i biodiversitetshotspots og ensartet frigiver 20 % af afgrødejorden globalt. Der var kun marginale forskelle mellem de to scenarier i de fleste aspekter, bortset fra dyrelivshabitater, som kun steg markant med målrettet jordbesparelse. Dette gjorde det dog stadig muligt at reducere behovet for afgrødejord med næsten 40 %.

Desuden, forskerne fandt ud af, at drivhusgasemissioner og behov for kunstvandingsvand sandsynligvis vil falde med et reduceret areal af dyrket jord, mens globale gødningstilførselskrav ville forblive uændrede. Skånet afgrødejord kunne også give plads til betydelig kulstofbinding i genoprettet naturlig vegetation. Endnu, potentielt negative lokale virkninger af intensivt landbrug og jordbesparelse, såsom næringsstofforurening eller indkomsttab i landdistrikter, vil skulle undersøges nærmere.

"Resultaterne af vores undersøgelse kan hjælpe politikere og den bredere offentlighed med at benchmarke resultaterne af integrerede arealanvendelsesscenarier. Det viser også, at ekspansion af afgrødejord ikke er uundgåelig, og at der er et betydeligt potentiale for at forbedre den nuværende arealanvendelseseffektivitet. Hvis de rigtige politikker implementeres , foranstaltninger såsom forbedrede produktionsteknologier kan være lige så effektive som foranstaltninger på efterspørgselssiden som kostændringer, " siger projektleder og tidligere IIASA Ecosystems Services and Management Program Director Michael Obersteiner. "Men, i alle tilfælde vil en sådan proces skulle styres af politikker for at undgå uønskede resultater."