Hvorfor at stole på ny teknologi vil ikke redde planeten

Overdreven afhængighed af løfter om ny teknologi til at løse klimaændringer muliggør forsinkelse, siger forskere fra Lancaster University.

Deres forskning offentliggjort i Naturens klimaforandringer opfordrer til en ende på en langvarig cyklus af teknologiske løfter og omformulerede klimaændringsmål.

Nutidige teknologiske forslag til at reagere på klimaændringer omfatter atomfusionskraft, gigantiske kulsugemaskiner, is-restaurering ved hjælp af millioner af vinddrevne pumper, og sprøjtning af partikler i stratosfæren.

Forskerne Duncan McLaren og Nils Markusson fra Lancaster Environment Center siger, at:"I fyrre år, klimaindsatsen er blevet forsinket af teknologiske løfter. Nutidige løfter er lige så farlige. Vores arbejde afslører, hvordan sådanne løfter har rejst forventninger om, at mere effektive politiske muligheder bliver tilgængelige i fremtiden, og derved muliggjorde en fortsat politik af forvirring og utilstrækkelig handling.

"Forudsigelse er ikke nødvendigvis bevidst, men sådanne løfter kan nære systemisk 'moralsk korruption', hvor nuværende eliter er i stand til at forfølge selvtjenstgørende veje, samtidig med at risikoen videregives til sårbare mennesker i fremtiden og i det globale syd.

Artiklen beskriver historien om sådanne løfter, viser, hvordan det overordnede internationale mål om at 'undgå farlige klimaændringer' er blevet nyfortolket og anderledes repræsenteret i lyset af nye modelleringsmetoder, scenarier og teknologiske løfter.

Forskerne hævder, at målene, modeller og teknologier har udviklet sig sammen på måder, der muliggør forsinkelse:"Hvert nye løfte konkurrerer ikke kun med eksisterende ideer, men bagatelliserer også enhver følelse af uopsættelighed, muliggør den gentagne udsættelse af politiske deadlines for klimaindsats og underminerer samfundets forpligtelse til meningsfulde reaktioner.

De konkluderer:"Det er uklogt at sætte vores håb i endnu flere nye teknologier. I stedet, kulturel, social og politisk transformation er afgørende for at muliggøre en udbredt udbredelse af både adfærdsmæssige og teknologiske reaktioner på klimaændringer."

Forskerne kortlægger historien om klimamål i fem faser:"stabilisering", efterfulgt af fokus på "procentuelle emissionsreduktioner", skift til "atmosfæriske koncentrationer" (udtrykt i ppm), "kumulative budgetter" (i tons kuldioxid), og i øjeblikket "udfaldstemperaturer".

• I den første fase (omkring Rio, 1992) teknologiske løfter omfattede forbedret energieffektivitet, storstilet forbedring af kulstofdræn, og atomkraft
• I den anden fase omkring Kyoto-topmødet (1997) fokuserede politiske løfter på at reducere emissioner med effektivitet, brændstofskifte og kulstofopsamling og -lagring (CCS).
• I den tredje fase (omkring København, 2009), CCS blev forbundet med bioenergi, mens politik fokuserede på atmosfæriske koncentrationer.
• Fase fire så udviklingen af ​​sofistikerede globale CO2-budgetmodeller og fremkomsten af ​​en række formodede negative emissionsteknologier.
• Politikken i fase fem fokuserede i stigende grad på temperaturudfald, formaliseret med Paris-aftalen fra 2015.