Sådan inddrages menneskelig forbindelse med naturen i biodiversitetsmål

Vi har brug for nye måder at forstå, hvordan mennesker er afhængige af naturen i vores bestræbelser på at beskytte biodiversiteten. En ny afhandling fra Lunds Universitet i Sverige tyder på, at vi sjældent tager hensyn til folks stedbaserede, varierede og ofte følelsesmæssige forhold til naturen.

"Indtil nu, en fælles tilgang har været baseret på cost-benefit-analyse, hvor, for eksempel, en virksomhed kan kompensere for en fabrik bygget på biodiversitet eller rekreativ jord ved at plante nye træer et andet sted. Denne rent økonomiske tilgang tager ikke hensyn til folks dybe forbindelse til et sted, de utallige måder, de kan bruge dette rum på, og de følelsesmæssige omkostninger ved tabet, siger Sanna Stålhammar, forsker ved Lunds Universitets Center for Bæredygtighedsstudier.

Specialet er baseret på analyse af menneskers udtryk for naturværdier i tre omgivelser:Cape Town, Sydafrika, favela -beboere i Rio de Janeiro, Brasilien, og borgere i Skåne, Sverige.

Resultaterne viser, at folks opfattelse af, og forhold til, naturen adskiller sig ofte fra etablerede antagelser. For eksempel, mange deltagere i de svenske fokusgrupper beskrev deres forhold til naturen i spirituelle og følelsesmæssige termer. Naturen blev set som helbredende, som autentisk, og magisk. Deltagerne havde svært ved at beskrive naturen i form af en service eller en fordel, eller endda som præferencer, hvilket ofte er sådan, det beskrives og kvantificeres.

Specialet demonstrerer også visse spændinger, der kan opstå mellem interessenter og mål for bæredygtighed og biodiversitet.

I Cape Town, embedsmænd fanges mellem lokaliseret brug af grønt område, hvor invasive arter ofte foretrækkes, og traditionel bevaring, som normalt ville fjerne invasive stoffer. Dette fremhæver udfordringerne, når man forsøger at bruge mere menneskecentrerede tilgange, når man arbejder på at beskytte biodiversiteten.

"Bevarelse af biodiversitet er ofte i konflikt med, hvordan lægfolk bruger og opfatter naturen, især i tætbefolkede områder, såsom Rio de Janeiro og Cape Town, ”siger Sanna Stålhammar.

I Rio de Janeiro, beboere i favelaen udtrykte både positive og negative syn på naturen, for eksempel:uformelle grønne områder var ofte forbundet med problemer med affald og spildevand, dårligt helbred, og kriminalitet. Dette synspunkt står i kontrast til den implicitte antagelse i økosystemtjenester om, at natur og grønne områder i sig selv er gode, en fordel, og at inddragelsen af ​​mange naturværdier vil resultere i en præference for bevarelse og beskyttelse af biodiversiteten.

"Beslutningstagere på forskellige niveauer har brug for at diversificere måder at forstå og begrebsliggøre relationer mellem menneske og natur. Det inkluderer en bevægelse væk fra et verdenssyn baseret på en kvantificeringslogik og et økonomisk perspektiv på naturen, " slutter Sanna Stålhammar.

Om specialet:

Specialet undersøger forskellige måder at forstå naturværdier i rammer og vurderingsmetoder for økosystemtjenester. Økosystemtjenester er de fordele, mennesker opnår fra naturen og sunde økosystemer. Begrebet økosystemtjenester fik opmærksomhed, efter at FN lancerede sin Millennium Ecosystem Assessment i 2005. Siden da har en række vurderingsrammer og metoder er blevet udviklet - for at understøtte planlægning og implementering af byer og landdistrikter, og bevare biodiversiteten.

I løbet af afhandlingsarbejdet har der været et skridt til at udvide økosystemservicekonceptet. The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), i sin nylige rapport om biodiversitet, anerkendt, at oprindelige folk og lokalsamfund besidder detaljeret og placerer specifik viden om biodiversitet og økosystemtendenser.

"Det er godt, at flere måder at forstå naturen på bliver anerkendt gennem IPBES, men vi skal gå videre med hensyn til, hvordan vi fanger, hvad naturen betyder for os. Fokus bør ikke være på naturens økonomiske værdi for os, men om forholdet og indbyrdes forbindelser mellem natur og mennesker, " kommenterer Sanna Stålhammar.

2020 FN's biodiversitetskonference:

Sanna Stålhammars forskning er rettidig, da det forventes, at den endelige beslutning om post-2020 globale biodiversitetsramme vil blive truffet på FN's 2020 Biodiversitetskonference i oktober. Leverancen og resultaterne af FN's strategiske plan for mangfoldighed 2011-2020 vil også blive diskuteret og fremhævet.

"Rammer og standarder er et tveægget sværd. Vi har brug for måder til at måle og fange, hvad naturen giver os, så vi kan beskytte og bevare biodiversitet. Alligevel overforenkler nuværende rammer og måle-logik ofte menneskelige naturforhold i det omfang, menneskelig afhængighed af naturen bliver kompromitteret. Nu, med FN's biodiversitetskonference på vej, vi har en mulighed for virkelig at genoverveje, hvordan vi forstår naturværdier og antagelserne bag vores nuværende regnskabsrammer og overveje mere repræsentative og retfærdige veje frem, siger Sanna Stålhammar.