Brøkdel af penge, der er øremærket til genopretning af COVID-19, kan øge klimaindsatsen

Globale stimuleringsplaner for økonomisk genopretning efter pandemien kunne nemt dække klimavenlige politikker, foreslår ny undersøgelse.

Regeringer verden over planlægger stimuluspakker for at sætte skub i økonomien efter forstyrrelserne forårsaget af COVID-19-pandemien. Indtil nu, mere end 12 billioner USD er blevet lovet i sådanne pakker. Dette svar er tre gange større end udgifterne til genopretning af den globale finanskrise i 2008-2009, og repræsenterer omkring 15 procent af det globale bruttonationalprodukt (BNP).

En ny analyse offentliggjort i dag i Videnskab , ledet af forskere fra Imperial College London, Klimaanalyse i Berlin, og Electric Power Research Institute i USA, viser, at hvis blot en tiendedel af disse penge blev investeret hvert år over de næste fem år i klimapositive genopretningsplaner for det globale energisystem, verden kunne bringes på rette spor til at opfylde målene i Paris-aftalen.

Paris-aftalen har til formål at begrænse den gennemsnitlige globale temperaturstigning i dette århundrede til et godt stykke under 2°C over førindustrielle temperaturer og at fortsætte bestræbelserne på at holde den på 1,5°C. Dette vil kræve en reduktion i brugen af ​​fossile brændstoffer, et skift til vedvarende energikilder med lavt kulstofindhold, som sol- og vindkraft, og store forbedringer i energieffektiviteten.

Imidlertid, den nuværende indsats fra regeringer verden over er utilstrækkelig til at nå målene i Parisaftalen. I stedet, Nutidens politikker fører os mod en verden, der er 3°C over det præindustrielle gennemsnit. Disse højere temperaturer vil medføre større risici og mere alvorlige påvirkninger, såsom tørke, oversvømmelser og storme.

Den nye analyse viser, at en ambitiøs vej til en 1,5°C verden er inden for rækkevidde, hvis blot en brøkdel af COVID-19-midler investeres i et 'klimapositivt' opsving, med det dobbelte mål at stimulere den globale økonomi og fremskynde udbredelsen af ​​kulstoffattig energiforsyning og energieffektivitetsforanstaltninger. Dette kunne opnås, for eksempel, via direkte stimulans og investeringer samt via understøttende politikker såsom incitamenter og rabatter.

Seniorforfatter Dr. Joeri Rogelj, fra Grantham Institute-Climate Change and the Environment at Imperial, sagde:"Vores resultater viser, at investering i løsninger til at begrænse opvarmning til 1,5°C ligger godt inden for budgettet. Faktisk, stigningen i kulstoffattige energiinvesteringer, der kræves i løbet af de næste fem år for at bringe verden på rette spor for at opfylde Paris-aftalens mål, er omkring otte gange mindre end den samlede nuværende COVID-19-stimulus."

Første forfatter Marina Andrijevic, fra Climate Analytics og Humboldt University, sagde:"Hvis kun en brøkdel af disse penge blev investeret i klimapositive genopretningsplaner, verden kunne opnå netto kulstoffri energi i midten af ​​århundredet. Det handler ikke om at omdirigere penge fra COVID-19-stimulans eller andre kulstoffattige investeringer i industrien, forskning og udvikling, men sørger for win-win-løsningen med en boostet økonomi, der samtidig hjælper vores bestræbelser på at stoppe klimaforandringerne."

Få lande har udtalt i detaljer, hvad de vil bruge deres genopretningspakker til, men de umiddelbare prioriteter vil sandsynligvis være at støtte sundhedssystemerne, bevare levebrød og stabilisere beskæftigelsen. Ud over disse, regeringer vil lede efter investeringer, der kan fremme økonomisk genopretning på længere sigt.

Flere rapporter, inklusive en undersøgelse af over 230 eksperter verden over, har vist, hvordan et grønt opsving kan understøtte dette mål ved at give både kort- og langsigtede fordele, herunder jobskabelse og sænkning af investeringsrisikoen ved grønne teknologier.

Dr. Rogelj tilføjede:"Klimapositive genopretningspakker giver mange fordele, som regeringer leder efter for at komme ud af denne krise:de kan booste beskæftigelsen og stimulere innovation, og dermed accelerere udviklingen af ​​teknologier, der er nødvendige for en global lav-kulstoftransformation."

Holdets analyse viser, at et klimapositivt opsving også kræver en stærk, kortsigtet fokus på aktivt at undgå et forurenende opsving, såsom stimuluspakker, der redder fossile brændstoffer. Investeringer i disse sektorer er klar til at fortsætte i de kommende år, men der er stærke beviser for at omdirigere denne finansiering til et klimapositivt opsving og for at støtte overgangen med andre midler, såsom omskoling af medarbejdere.

Analysen viser, at dette vil være lettere for nogle lande end andre. USA og EU har lovet mest i post-pandemisk genopretning, og også nødt til at investere mindst proportionalt i kulstoffattig energi for at være på vej til at nå Paris-aftalens mål. I mellemtiden, vækstøkonomier som Indien har fremlagt færre midler til pandemisk genopretning, men kræver forholdsmæssigt flere investeringer for at give deres befolkninger pålidelige, ren og overkommelig energi.

Medforfatter Dr. David McCollum, fra Electric Power Research Institute og University of Tennessee, sagde:"De forskellige situationer mellem udviklede og nye økonomier i disse krisetider minder os om behovet for at se ud over grænserne og at samarbejde internationalt, så et klimapositivt opsving kommer alle til gode, overalt."