Formelle skovforvaltningspolitikker i samfundet fører ofte til reduceret adgang, ressource rettigheder

Den mest omfattende globale analyse af samfundsskovbrug, der nogensinde er foretaget, viser, at regeringens politikker, der formaliserer lokalbefolkningens adgang til land og ressourcerettigheder, ofte slår tilbage ved at resultere i mindre adgang og svækkede rettigheder.

Anført af Oregon State University og University of Manchester, forskningen er vigtig, fordi samfundsskovforvaltning fremmes som et middel til at kombinere bevarelse og økonomisk udvikling med anerkendelse af ofte mangeårig, sædvanlige rettigheder for lokalbefolkningen til at bruge og forvalte skovressourcer.

Fundene, udgivet i dag i Naturens bæredygtighed , viser, at skovforvaltningspolitikker i samfundet har tendens til positive miljømæssige og økonomiske konsekvenser, men de antyder også, at fællesskabsinitiativer til skovbrug kan have gavn af omlægning for at sikre succes på tværs af målgrupperne.

"Mange af disse initiativer har ført til betydelige sociale, økonomiske og miljømæssige afvejninger, "sagde forsker fra OSU College of Forestry Reem Hajjar, der ledede undersøgelsen. ”Selvom miljømål ofte bliver opfyldt, samt nogle udviklingsmål, de negative virkninger, vi ser på skovadgang og ressourcerettigheder, er i modstrid med et af samfundets skovbrugs primære mål. "

Hajjar, medleder Johan Oldekop og forskere ved University of Colorado, Yale University, Center for International Forestry Research og Global Green Growth Institute kiggede på data fra 643 skovforvaltningspolitiske sager i samfundet i 267 peer-reviewed undersøgelser fra 51 forskellige lande.

Samtidig positive resultater på alle tre områder skal fællesskovdriften håndtere - bevarelse, økonomi og ressourcerettigheder - eksisterede, men var sjældne, Sagde Hajjar.

Over hele kloden, skove leverer mange økosystemtjenester, og spiller kulturelle og økonomiske roller. De regulerer klimaet, sekvestrerende kulstof, give et hjem til en række dyr og planter og bidrage væsentligt til levebrødet for de mennesker, der bor i eller i nærheden af ​​dem.

Fællesskabets skovforvaltning er designet til at drage fordel af tanken om, at lokale grupper med en interesse i at opretholde ressourcestrømmen sandsynligvis vil udføre et mere effektivt stykke arbejde end planlæggere på fjerne regeringskontorer. Når det fungerer som designet, samfundsskovforvaltning betyder både bedre levebrød og mere bæredygtighed.

"Lige omkring 14% af skovene verden over og 28% af skovene i lav- og mellemindkomstlande ejes eller forvaltes formelt af oprindelige folk og lokalsamfund, "Sagde Hajjar." Der er masser af casestudier, der viser positive resultater. Men at få en bedre forståelse af afvejningerne-dette resultat blev bedre, men på bekostning af at andre resultater bliver værre-er afgørende for at forstå skovforvaltningssystemers potentiale for at håndtere flere mål på samme tid. "

Forskerne fandt ud af, at en skovs miljømæssige sundhed blev forbedret efter et formaliseret lokalt skovforvaltningsinitiativ i 56% af de 524 tilfælde, der spores miljøtilstand, og at det faldt i 32% af tilfældene.

Indkomst steg i 68% af de 316 tilfælde, der rapporterede om levebrød, 26% viste ingen ændring i indkomst, og 6,3% af tilfældene rapporterede fald i indkomst.

Blandt de 249 sager, der rapporterer om ressourceadgangsrettigheder, 34% angav en stigning i ressource rettigheder, 54% rapporterede fald, og 12% viste ingen ændring.

Af de 186 sager, der undersøgte ressourcerettigheder og skovmiljøtilstand, hos 45% af dem, den ene kategori blev forbedret og den anden forværret. De fleste afvejninger, 82%, betød bedre miljøforhold og svækkede ressourcerettigheder.

"I disse tilfælde, reduktioner i rettighederne skete enten for alle ressourcebrugere eller for lokalbefolkningen, der var blevet udeladt af det fællesskab af rettighedshavere, der er defineret i fællesskabsforvaltningen af ​​skovforvaltning, "Sagde Hajjar.

Hvis skovtilstanden bliver bedre, men på bekostning af, at eksistensbrugere mister deres rettigheder til at bruge skoven, så opnår samfundets skovbrug ikke en mere retfærdig, rettighedsbaseret tilgang til bevarelse og forvaltning af skove, tilføjede hun.

"Interessant nok, vi fandt ud af, at i de tilfælde, hvor rettighederne faktisk var steget, i de fleste tilfælde oplevede forbedringer eller vedligeholdelse af skovtilstand, og alle oplevede forbedringer eller vedligeholdelse af indkomster, "Sagde Hajjar.

Imidlertid, i mange af de undersøgte sager om indkomst/adgang, der er undersøgt, indkomstgevinster kom især landsbyeliter til gode, mens de fattige og marginaliserede bar det meste af skovbruget af restriktioner for skovbrug, der blev implementeret som en del af formaliserede forvaltningsplaner.

Af de 223 tilfælde, der undersøgte både indkomst- og skovmiljøforhold, 46% fandt samtidige positive resultater. Men af ​​de 122 undersøgelser, der kiggede på alle tre samfundsskovforvaltningsmål, kun 18% rapporterede positive resultater for alle tre.

"Ja, vi så ikke mange tilfælde med stigninger i alle tre dimensioner. Men nogle af sagerne havde positive resultater på tværs af to dimensioner og ingen ændring i den tredje, hvor ingen ændring i denne dimension faktisk var et ønskeligt resultat, "Sagde Hajjar." F.eks. tre tilfælde fra Mexico rapporterede stigninger i indkomster og skovtilstand og ingen ændringer i rettigheder, men disse lokalsamfund havde allerede væsentlig eksistens- og kommercielle rettigheder i årtier før fællesskabsforvaltning af skovforvaltning. "