Ny definition af bæredygtighed overvinder fejl, der hæmmer den globale transformationsindsats

Et tværfagligt team ledet af seniorforsker Dr. Christoph Rupprecht (FEAST Project, RIHN) har afsløret en ny definition af bæredygtighed, der udvider konceptet til ikke-menneskelige arter og deres behov. Med denne nye definition, offentliggjort i tidsskriftet Global bæredygtighed, forskerne tog fat på en kritisk fejl i det oprindelige koncept om bæredygtighed, der hindrede den globale transformationsindsats. Eksempler fra landskabsplanlægning og Healthy Urban Microbiome Initiative (HUMI) tyder på, at det nye bæredygtighedskoncept med flere arter vil have vidtrækkende applikationer.

Teamet på nitten forskere identificerede en modsætning i kernen af ​​bæredygtighed:dets ressourceforvaltningstilgang ignorerer, at velvære og behov for alle levende væsener er indbyrdes afhængige på økologisk komplekse måder. For at overvinde denne kritiske fejl, de kombinerede de seneste fremskridt inden for multispecies etnografi med forskning fra indfødte forskere og indsigt fra cybernetik. Baseret på dette arbejde, teamet formulerede et sæt med seks principper og et nyt koncept om multispecies bæredygtighed, defineret som at opfylde de indbyrdes afhængige behov for alle arter, samtidig med at de forbedrer fremtidens generationer af alle arter til at opfylde deres egne behov. Forskerne fremviste derefter potentielle applikationer, der hjælper med at muliggøre sameksistens mellem mennesker og dyreliv og radikalt nytænke byplanlægning i byområder baseret på nyere mikrobiom og indsigt i folkesundheden.

"Uanset om man ser på klimaforandringer, nedgang i biodiversitet eller forurening af mikroplast, bæredygtighedsindsatsen fejler på kryds og tværs. Forskere, der peger på kapitalisme og argumenterer for nedvækst, tager ikke fejl. Men radikal transformation kræver de rigtige værktøjer. Kun et koncept, der forstår og fremmer komplekse multispecierelationer, kan hjælpe med at opretholde arternes trivsel afhængigt af en anden, i dag og i morgen, "argumenterer Christoph Rupprecht, hovedforfatter af undersøgelsen.

En analyse af, hvordan bæredygtighedskonceptet er blevet visualiseret i litteraturen, understreger teamets resultater. I bæredygtighedskonceptet, miljø, samfund og økonomi tillægges samme vægt (figur 1), trods de to sidstnævnte afhænger helt af førstnævnte. I modsætning, i den nye undersøgelse, de konceptuelle modeller, der er udviklet af forskerne, involverer en indlejret tilgang med fokus på menneskets indbyrdes afhængighed, dyr, plante- og mikrobielle samfund (figur 2). En anden model understreger, hvordan jordsystemet inklusive landskaber, byer og legemets legemer er formet af fælles agentur (figur 3).

Rupprecht tilføjer, "Vores arbejde ville ikke have været muligt uden at bygge på indfødt viden. Mange bedste praksis er blevet udviklet af oprindelige folk og er en del af traditionelle økologiske videnssystemer. Tænk over det. Hvilke samfund og kulturer har de bedste resultater i sameksistens med andre arter? "

Teamet håber, at deres fund vil være et udgangspunkt for udforskning og diskussion. Fra spørgsmål om, hvordan byer med flere arter kan se ud, til konsekvenserne af et multispecies -inspireret koncept for folkesundhed, der kan kun være få områder, hvor en multispecies tilgang til bæredygtighed ikke vil medføre grundlæggende ændringer.