Få budskabet rigtigt om naturbaserede løsninger på klimaændringer

Naturbaserede løsninger kan spille en nøglerolle i at hjælpe med at tackle klima- og naturkriserne, og samtidig levere andre fordele for mennesker, ifølge et nyt papir i dag fra Nature-based Solutions Initiative (NbSI) ved University of Oxford - men det er afgørende at få budskabet rigtigt om, hvordan man leverer succesfuld NbS og undgår potentielle faldgruber.

Professor Nathalie Seddon, Direktør for NbSI og fælles førsteforfatter af papiret, forklarer NbS-projekter er menneskerledede og biodiversitetsbaserede. De dukkede op i slutningen af ​​2000'erne som et skridt væk fra at bevare naturen for dens egen skyld til at bevare naturen for folks skyld, og de har i øjeblikket en enorm trækkraft i erhvervslivet og det offentlige. De stod højt på dagsordenen i Davos i sidste uge og er et hovedtema på novembers klimakonference. COP26, vært hos den britiske regering.

Denne nye forskning, udgivet i Global forandringsbiologi , beskriver, hvordan en bred vifte af veldesignede NbS kan levere flere fordele for mennesker og natur. For eksempel, kystnære mangrover eller koralrev kan beskytte mod stormfloder, urbane grønne områder hjælper med at afkøle byer, og forbedring af jordens sundhed kan hjælpe landmænd med at tilpasse sig tørke.

Men, som Alison Smith fra Oxford's Environmental Change Institute og fælles førsteforfatter af papiret, forklarer, "Det meste af det seneste rampelys har været på træplantning til kulstofbinding - og ofte er disse træer kommercielle plantager af ikke-hjemmehørende arter med ringe fordel for biodiversiteten."

Hun bemærker, "Udvidelsen af ​​skovbrug indrammet som en løsning til at afbøde klimaændringer bliver brugt til virksomheders greenwashing, som undskyldning for fortsat brug af fossile brændstoffer. Selvom det er afgørende at beskytte en mangfoldig blanding af kulstofrige og biodiverserede indfødte økosystemer, såsom gamle skove, naturlige græsarealer og vådområder, der er en grænse for det kulstof, der kan lagres af nyplantede træer - og dette kulstof er i fare, hvis træer høstes, eller hvis de dør af brand, tørke eller sygdom, mens klimaet fortsætter med at varme.

Professor Seddon understreger, at NbS skal designes og implementeres i partnerskab med lokalsamfund, med en retfærdig fordeling af fordelene. "Dårligt designede projekter ignorerer nogle gange lokalbefolkningens ret til at styre deres naturressourcer, underminere legitimiteten og den langsigtede succes af projektet."

Efter at have diskuteret løfterne og faldgruberne i NbS, dagens papir opfordrer politikere, praktikere og forskere skal overveje fire vejledende principper for at levere bæredygtige fordele:

• NbS er ikke en erstatning for den hurtige udfasning af fossile brændstoffer;
• NbS involverer en bred vifte af økosystemer på land og i havet, ikke kun skove;
• NbS implementeres med fuldt engagement og samtykke fra oprindelige folk og lokalsamfund på en måde, der respekterer deres kulturelle og økologiske rettigheder, og
• NbS bør udtrykkeligt udformes til at give målbare fordele for biodiversiteten.

"Hvis vi følger disse retningslinjer, vi kan designe robuste og modstandsdygtige NbS, der adresserer de presserende udfordringer med klimaændringer og tab af biodiversitet, opretholde natur og mennesker sammen, nu og i fremtiden, " siger professor Seddon.

På denne måde hun argumenterer, "NbS kan spille en nøglerolle som en del af et fundamentalt paradigmeskifte, der bliver hurtigt sporet af COVID-19-pandemien. Dette er transformationen af ​​en destruktiv global økonomisk model centreret omkring BNP og uendelig vækst, der ignorerer naturens værdi for mennesker og dens iboende værdi, til en, hvor en sund økonomi er defineret af den sociale og økologiske velvære, den medfører."