Ny undersøgelse hjælper politikere med at bekæmpe global opvarmning med teknologi med negative emissioner

At skære ned på de globale emissioner af drivhusgasser for at bekæmpe den globale opvarmning vil ikke gøre tricket alene:Vi har også brug for negative emissionsteknologier, der kan fange kuldioxid direkte ud af luften. I det prestigefyldte tidsskrift Global Environmental Change, Ph.D. kandidat Oscar Rueda og kolleger kaster lys over denne meget forsømte løsning, og komme med en ramme til at vejlede politiske beslutningstagere i at vende klimaændringer.

Advarsel

Begræns den globale opvarmning til 1,5 grader Celsius. Det er, hvad videnskabsmænd over hele verden advarer, hvis vi vil forhindre katastrofale virkninger som tørke, krympning af polariskapperne og efterfølgende oversvømmelser på grund af havniveaustigning. For at gøre det, vi skal hurtigt bringe de globale nettoemissioner ned på nul. Imidlertid, videnskabsmænd erkender, at det er praktisk talt umuligt at reducere vores emissioner til nul hurtigt nok, siger Oscar Rueda, hovedforfatter af undersøgelsen. "Vi har et presserende behov for negative emissionsteknologier (NET) for at kompensere for vores emissioner, der overstiger det lille kulstofbudget, vi har tilbage. Disse teknologier kan fjerne den vigtigste drivhusgas, carbondioxid, fra atmosfæren."

Hjælper politikere

Selvom det er blevet klart, at NET er afgørende for at bekæmpe klimaændringer, der er endnu ingen konkrete planer om at implementere dem, Rueda bemærker. "Der er kun meget detaljerede planer for at reducere vores emissioner. Negative emissionsplaner forbliver i mørke, og det vil vi gerne lave om på."

Stadig, mens NET kan synes at være vejen at gå, de er langt fra ideelle. "Nogle løsninger kan alvorligt kompromittere vores fødevaresikkerhed og biodiversitet, mens andre kan vise sig umulige eller uoverkommeligt dyre. Det er derfor, vi har udviklet en ramme, der går dybere ind i gennemførligheden, effektivitet og sideeffekter af hvert NET, og at definere det optimale teknologimix med realistiske udsigter. Denne ramme kan hjælpe politikere til bevidst at vælge den bedste vej til at løse klimakrisen."

Naturlige løsninger

Der er to typer NET:naturlige og konstruerede. Lad os først dykke ned i de naturlige NET:de er billige og lavteknologiske, og omfatter kulstofbinding i jorden – moderne landbrugsmåder, der binder kuldioxid – og skovrejsning. Sidstnævnte involverer plantning af træer, hvor der tidligere ikke var nogen, øger jordens evne til at omdanne kuldioxid til ilt. Selvom denne metode er billig og giver positive effekter på biodiversiteten, det er også meget sårbart, for eksempel til brande.

"Naturlige løsninger har også nogle generelle ulemper, som at de ikke kan skaleres tilstrækkeligt op på grund af naturlige begrænsninger. Også, du skal sikre dig, at et stort antal interessenter er på samme side, hvilket kan være ret udfordrende."

Konstruerede løsninger

Der er også udviklede NET-løsninger, som er mere højteknologiske. Et eksempel er direkte luftindfangning, hvor gigantiske udluftningslignende maskiner suger kuldioxid lige ud af luften, som så kan låses væk under jorden. "Problemerne med disse teknikker er, at de fleste af dem ikke er fuldt udviklede endnu, og omkostningerne kan være meget høje. Også, nogle teknikker giver alvorlige bivirkninger, såsom de såkaldte BECCS. Denne teknik bruger bioenergiafgrøder, der udvinder CO ₂ fra luften, mens de vokser. Bagefter, du brænder dem for energi og fanger CO ₂ der frigives for at låse den under jorden. Denne metode kan være effektiv, men truer vores fødevaresikkerhed og det allerede alarmerende tab af biodiversitet."

Kombinationer

Hvis hver løsning har sine egne ulemper, hvordan bestemmer du hvilken kombination der er bedst? Rueda og hans kolleger specificerede en række scenarier, og gjorde rammerne justerbare for politiske beslutningstagere. "Hvad er det optimale resultat, afhænger af, hvilke aspekter du værdsætter mest. Er omkostninger den vigtigste faktor, eller vil du minimere bivirkningerne så meget som muligt? Vi har sammensat flere porteføljer af NET-mål, der svarer til forskellige prioriteter. Vi håber, at vores rammer kan hjælpe politikere med at vurdere og omfavne bæredygtige løsninger til at vende klimaændringer."