Overvældende international støtte til flere regeringsaktioner på miljøområdet, meddelelsesprøvende eksperiment finder

Med otte måneder til FN's klimakonference (COP26), et internationalt undersøgelseseksperiment har fundet tegn på "overvældende" støtte i syv store lande for regeringer til at "gøre mere" for at beskytte miljøet.

Undersøgelsen spørger offentligheden direkte om politikker, de vil se støttet af regeringer på COP26, når Storbritannien og Italien vil samle verdensledere i Glasgow fra 1. november for at forpligte sig til hastende globale klimaindsatser.

Forskere ved University of Cambridge arbejdede sammen med afstemningsbureauet YouGov om et budskabstesteksperiment med 14, 627 voksne, med prøver på omkring 2, 000 hver i Brasilien, Kina, Indien, Indonesien, Polen, Storbritannien og USA. Afstemningen fandt sted fra 8. til 31. december 2020.

Deltagerne blev tilfældigt tildelt at læse enten en af ​​fire "behandling" -tekster om klimaændringer - udarbejdet for at afspejle de nuværende FN -beskeder, Folkesundhed, sociale normer og patriotisme - eller en neutral tekst, ikke relateret til klima og bruges til at teste "baseline" support.

Deltagerne blev derefter spurgt, om de var enige eller uenige i udsagnet om, at "alle nationale regeringer burde gøre mere for at beskytte miljøet."

Baseline-tal viste ekstremt høj grad af støtte til regeringens ledede handlinger. I seks af disse lande, mindst ni ud af ti deltagere var enige om, at regeringerne skulle gøre mere for miljøet. I USA, tallet var tre ud af fire (79%).

Sammenlignet med basislinjen, eksponering for en af ​​klimaændringsteksterne førte til en lille, men betydelig stigning på omkring et eller to procentpoint i gennemsnit. Tallene lå i Storbritannien fra 89-93%; mod 96-98% i Brasilien, 91-95% i Kina, 92-97% i Indien, 99-100% i Indonesien, 91-94% i Polen og 76-79% i USA.

På tværs af alle svarene, et flertal (55%) af dem, der stemte på tidligere præsident Donald Trump ved præsidentvalget i november 2020, var enige, selvom dette tal var et godt stykke under 95% for dem, der stemte på præsident Joe Biden. I Storbritannien, 87% af de konservative tilhængere var enige sammenlignet med 97% af Labour -tilhængere.

Problemet kan endda have broet mellem Brexit -skillet, med 96% af de resterende vælgere og 86% af orlovsvælgerne enige om behovet for mere handling.

Dr. Lee de-Wit, politisk psykolog ved University of Cambridge, sagde, at det klareste bevis på, at en besked havde haft indflydelse, var i Kina, "hvor forurening er en daglig realitet for mange". Støtten til mere handling steg fra 91% til 95% blandt dem, der læste om folkesundhedsmæssige fordele ved at tackle klimaforandringer - en tekst, der fokuserede på luftforurening.

"Vi lever i en tid med polarisering, og miljøspørgsmål har længe legemliggjort de politiske splittelser i samfundet. Imidlertid, dette kan ændre sig. Vi kan se en overvældende konsensus opstå om større regeringsledede tiltag for at beskytte miljøet i store nationer, "sagde de-Wit.

"Da vi nærmer os COP26, politikere verden over burde tage tillid fra disse fund. Vælgerne på tværs af partilinjer ønsker at se flere regeringsaktioner. Klokken er nu."

Undersøgelsen spurgte også, hvilke politikker regeringer skulle støtte ved COP26. I hvert af disse syv lande, baseline tal viste, at mindst 50% støttede fire politikker.

Den mest populære i gennemsnit var handling "for at beskytte og bevare" dyreliv, havliv og planter; efterfulgt af en politik "at plante flere træer for at absorbere de gasser, der forårsager klimaforandringer"; derefter bruge mere på at udvikle rene teknologier; derefter reducere "produktionen over tredive år af de gasser, der forårsager klimaændringer."

Deltagerne blev også spurgt, om de mente, at virksomheder skulle få "til at betale for den skade, de gør, når deres aktiviteter bidrager til klimaændringer". I alle lande undtagen Kina, baseline tal viste, at dette var en mere populær politik end at give virksomhederne en "rimelig tidsplan for at stoppe aktiviteter, der bidrager til klimaændringer." På tværs af de syv lande, gennemsnitlig, 58% støttede at få virksomheder til at betale og 48% støttede tidsplanen.

I Det Forenede Kongerige, baseline tal for de mest populære politikker var beskyttelse af dyrelivet (84%), plante træer (81%) og bruge mere på ren teknologi (75%). Omkring 70% mente, at virksomheder skulle betale for miljøskader, mens 67% støttede at reducere produktionen af ​​drivhusgasser over 30 år. Baseline -støtte til at give virksomheder en rimelig tidsplan for tilpasning lå på 55%. Kun 5% mente, at regeringerne "gør alt, hvad de skal".

I USA, baseline tal var 70% for at beskytte dyrelivet, 67% til plantning af træer, og 60% for at bruge mere på ren teknologi. Omkring 54% mente, at virksomheder skulle betale for miljøskader, mens 51% støttede at reducere produktionen af ​​drivhusgasser over 30 år. Baseline -støtte til at give virksomheder en rimelig tidsplan for tilpasning lå på 42%. Kun 10% mente, at regeringer "gør alt, hvad de skal".

På tværs af de syv lande, for deltagere, der havde været udsat for en af ​​klimaændringsteksterne, støtten til disse politikker steg med omkring 1% i gennemsnit, hvilket ikke var en væsentlig ændring. Imidlertid, støtten til træplantning steg betydeligt fra en basislinje på 73% til 76% for dem, der blev udsat for FN's nuværende beskeder, og til 75% for dem, der læser en tekst om de sundhedsmæssige fordele ved at tackle klimaforandringer.

De-Wit sagde, at i op til COP26:"Vi står over for enorme udfordringer med at beskytte miljøet, men den globale offentlige mening er muligvis ikke længere den vigtigste blandt dem. "

Sander van der Linden, Direktør for Cambridge's Social Decision-Making Lab, også involveret i forskningen, tilføjet:"Disse undersøgelsesresultater gør det klart, at uanset alder, køn og nationalitet, borgere rundt om i verden ønsker, at regeringer gør mere for at beskytte miljøet. "

Resultaterne kan ses her:docs.cdn.yougov.com/wtfpr14xro ... esting_Dec2020_W.pdf