Modeindustrien, der ikke opfylder grønne mål:rapport

Modes største firmaer gør langsomme fremskridt med at opfylde løfter om at forbedre deres miljømæssige og sociale påvirkning, ifølge en fordømmende bæredygtighedsrapport udgivet mandag.

Det første Sustainability Index af magasinet Business of Fashion, den første til at tilbyde direkte sammenligninger mellem branchens bedste virksomheder, fandt ud af, at de ofte var langt fra deres ambitiøse retorik om at gå grønt.

"Den globale økonomi har 10 år til at undgå katastrofale klimaændringer og en presserende pligt til at forbedre velfærden for de arbejdere, der får det til at tikke, " sagde rapporten, som blev sammensat af et panel af bæredygtighedseksperter fra hele verden.

"Tiden er ved at løbe ud, og det er ikke længere godt nok at sige en ambition om at ændre sig."

Det bedømte de største 15 modevirksomheder på tværs af seks områder:gennemsigtighed, emissioner, vand og kemikalier, materialer, arbejdstagernes rettigheder og affald.

Ikke én virksomhed scorede mere end 50 ud af 100, med det schweiziske firma Richemont og det amerikanske firma Under Armour, der klarer sig dårligst med score på kun 14 og ni samlet set. De reagerede ikke på anmodninger om kommentarer.

De bedste resultater var det franske luksushus Kering og Nike, som scorede henholdsvis 49 og 47.

"Mange af modeens største virksomheder ved stadig ikke eller afslører ikke, hvor deres produkter kommer fra, og jo længere ned i forsyningskæden du kommer, jo mere uigennemsigtig bliver tingene, " sagde rapporten.

"Det muliggør udnyttelse og menneskerettighedskrænkelser og skaber vanskeligheder ved at måle industriens miljøpåvirkning."

'Det virker bare ikke'

En undersøgelse fra 2019 fra FN's Alliance for Sustainable Fashion viste, at mode var den næststørste forbruger af vand, og ansvarlig for otte-til-10 procent af de globale kulstofemissioner - "mere end alle internationale flyvninger og søfart tilsammen".

Det nye Sustainability Index sagde, at mange virksomheder havde mål for at reducere emissioner, men kun få oplysninger om, hvordan de klarede sig.

Tre firmaer - Richemont, Under Armour og LVMH - havde slet ikke sat emissionsmål, den sagde.

Færre end halvdelen viste sig at have klare mål om at reducere brugen af ​​vand og farlige kemikalier. og kun fire havde et tidsbestemt mål om at erstatte oliebaseret polyester - det mest almindeligt anvendte stof i verden - med genbrugsalternativer.

De værste resultater var på spørgsmålet om affald, med rapporten, der citerer en nylig undersøgelse af Ellen MacArthur Foundation, der fandt, at 40 millioner tons tekstiler blev sendt til lossepladser eller forbrændt hvert år.

"Virksomheder taler mere om cirkularitet, end de omfavner det, " den sagde.

Resultaterne for arbejdstagernes rettigheder var også dystre.

"Vi har siddet fast i den nuværende situation i mere end 10 år, og diskursen er stadig langt foran handlingen, "Anannya Bhattacharjee fra Asia Floor Wage Alliance blev citeret for at sige i rapporten.

"Uanset hvor mange udvalg der er nedsat på fabrikkerne, de virker bare ikke, ", tilføjede hun. "Forpligtelser til en leveløn er meningsløse, hvis købspriserne ikke dækker leveomkostningerne."

Ikke desto mindre, rapporten søgte en konstruktiv tone, siger, at det ikke var designet til at revse eller rose individuelle virksomheder, men for at fremme innovation.

"Miljømæssig bæredygtighed er større end noget mærke, leverandør eller forhandler. Vi skal alle arbejde sammen, " skrev en anden af ​​forfatterne, Edwin Keh, fra Hong Kong Research Institute of Textiles and Apparel.

© 2021 AFP