At gøre sig klar til klimaændringer handler om mennesker, ikke regneark – lad os bruge vores fantasi

Foranstaltninger i denne uges føderale budget for at hjælpe australiere med at modstå og tilpasse sig klimaændringer er hårdt nødvendige, efter år med nedskæringer på dette politikområde.

Morrison-regeringen har finansieret en række initiativer, inklusive A$600 millioner til at etablere et National Recovery and Resilience Agency og A$210 millioner til Australian Climate Service.

Men katastrofeopsving kan ikke være det eneste fokus for klimatilpasning. Udnytter vi netværk, der sætter et samfund i stand til at fungere effektivt? og udnytte forskellige former for viden? Værdsætter vi alle typer "kapital"? Kort sagt, er vi fantasifulde nok?

Australien kan tage store skridt fremad i klimapolitik og handling. En reaktionær, inkrementel tilgang til tilpasning vil komme til kort. Nu er det tid til at tænke stort.

Klimatilpasning er vigtig

Vigtigt, regeringen søger at forankre klimatilpasning på tværs af forskellige porteføljer.

National Recovery and Resilience Agency NRRA vil kombinere brand- og oversvømmelsesagenturer for at centralisere katastrofeberedskab og -respons. Denne multi-agenturer struktur bør reducere "siloing" på tværs af regeringsafdelinger.

Den australske klimatjeneste vil indsamle klimadata og rådgive NRRA, hjælpe med at strømline beslutninger om genopretning efter katastrofe. Det vil også støtte revisionen af ​​Australiens nuværende modstandsdygtighed og tilpasningsstrategi.

Disse initiativer er velkomne. Men klimamodstandsdygtighed betyder langt mere end at reagere, når katastrofen rammer. Menneskelig beslutningstagning er kompleks, især under en krise. En udelukkende reaktion efter en katastrofe betyder uundgåeligt, at nogle mennesker bliver efterladt. I modsætning, tilpasning, der planlægger og forudser fremtidige begivenheder, kan være med til at sikre, at mennesker – især de udsatte – ikke bliver dårligere stillet af klimakrisen.

Og selvom vi altid har brug for klimadata og risikomodellering, vi kan ikke antage, at alle vil bruge dataene til at træffe gode beslutninger.

At øge australiernes modstandsdygtighed over for klimaændringer betyder at sætte folks levede erfaringer og viden først. Planlægning skal være samfundsbaseret, og disse perspektiver bør omsættes til politik.

Reimagining Climate Adaptation Summit, afholdt i sidste måned, udforsket denne vej.

Bliv fortrolig med kompleksitet

Topmødet i april samlede folk fra forskning, forretning, klima, samfund og regering. Fire temaer dukkede op:

1. Lær fra forskellig viden og perspektiver

Viden og historie om Australiens første folk skal være i centrum af klimaresponsen.

Arbejdet er allerede begyndt på at inkorporere viden om indfødte brande i mainstream-bushbrand management, herunder forskning, der tester denne viden i meget brandfarlige skove.

Mere bredt, Caring for Country er baseret på dyb og detaljeret viden. Og First Peoples tilgange er grundlæggende meget adaptive. De er baseret på relationer, tilhørsforhold og ansvar for at placere, og overveje socialt og økonomisk velvære og miljø sammen.

2. Involver fællesskaber

Klimaangsten vokser, dels på grund af en følelse af hjælpeløshed og usikkerhed, der følger med uforudsigelige forandringer. Fællesskabsbaseret tilpasning involverer også at skabe en understøttende social infrastruktur, der kan imødegå en sådan angst.

Folk har evnerne, viden og energi til at forme robuste lokalplaner. Forskning viser, at inddragelse af fællesskaber i tilpasningsplanlægning kan hjælpe med at identificere specifikke sårbarheder.

Samfund kan også integrere foregribelse af klimaændringspåvirkninger i en langsigtet politik, der giver mening på det sted og for disse mennesker. Dette forbedrer udsigten til succes. For eksempel, City of Newcastles klimahandlingsplan tager udgangspunkt i omfattende samfundskonsultationer.

3. Vig ikke tilbage for hårde diskussioner

Klimaforandringer bringer risiko for hjem - fra oversvømmelser, ild, og kystoversvømmelse. Klimatilpasningsplanlægning skal omfatte diskussion af, hvilke risici et samfund er villig til at tolerere, og om tilpasningsveje i sidste ende skal omfatte tilbagetrækning fra nogle områder.

De seneste oversvømmelser i det vestlige Sydney illustrerede godt sådanne risici for hjem og levebrød. Byudbredelse på sårbare steder fremhæver også vanskelighederne med at styre tidligere beslutninger i en ny, skiftende, klima.

Sådanne overvejelser er særlig vigtige for dårligt stillede samfund, som ofte er hårdest ramt af naturkatastrofer.

4. Overvej alle typer kapital

Regeringer bør passende balancere investeringer og politisk støtte til al kapital:naturlig, human, social, økonomisk og fysisk.

Forskning viser, at økonomier kan gøres mere modstandsdygtige over for klimaændringer ved at vedtage mere bæredygtige modeller. For eksempel, regenerativ landbrugspraksis kan øge produktionen og samtidig reducere miljøskader. Der er mange lektioner at lære her fra Australiens første folk.

Med hensyn til "traditionel" kapital, mange store fonde ønsker at forstå klimarisikoen på tværs af deres porteføljer. Dette inkluderer vished fra regeringer om politikker til afbødning af klima og tilpasning og deres respektive muligheder. Dette er kommet fra nogle australske stater, og skal nu kopieres af den føderale regering.

Fremtiden er nu

Australiens klima er allerede under forandring, og dette vil kun forværres. Klart, vi må genoverveje, hvordan vi vil tilpasse os en stadig mere usikker fremtid.

Forbundsregeringen skal levere integrerede, langsigtet national finansiering og støtte til at hjælpe lokalsamfund og lokale myndigheder med at klare klimatruslen. Der bør udvikles lokale tilpasningsforanstaltninger, testet og delt i fællesskabet, før katastrofen rammer.

Midt i alt dette, vi må aldrig overse det afgørende behov for dramatisk og øjeblikkelig reduktion af emissionerne. Australien halter efter verden med hensyn til klimaindsats, og denne uges budget hjalp ikke meget på det.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.