Folk foretrækker naturlige strategier til at reducere atmosfærisk kulstof

Kulstoflagring i jorden, kulstoffangst og -lagring, biochar—nævn disse udtryk for de fleste mennesker, og et tomt blik kan være svaret.

Men sæt disse strategier for afbødning af klimaændringer som værende rene og grønne tilgange til at vende den farlige opvarmning af vores planet, og folk er måske mere tilbøjelige til i det mindste at lytte – og endda til at støtte disse bestræbelser.

Et tværfagligt samarbejde ledet af Jonathon Schuldt, lektor i kommunikation ved Cornell University, fandt ud af, at et flertal af den amerikanske offentlighed støtter kulstoflagring i jorden som en strategi for afbødning af klimaændringer, især når den og lignende tilgange ses som "naturlige" strategier.

"Til mig, den psykologi-del - det er virkelig interessant, " sagde Schuldt. "Hvad ville lede folk, især hvis de ikke er bekendt med disse forskellige strategier, at støtte den ene mere end den anden? Vores undersøgelse og andre tyder på, at en stor del af det er, om folk ser det som naturligt."

Gruppens papir, "Perceptions of Naturalness forudsiger amerikansk offentlig støtte til kulstoflagring i jorden som en klimaløsning, " offentliggjort 26. maj i tidsskriftet Klimaændringer . Medforfattere inkluderer Johannes Lehmann, Liberty Hyde Bailey professor ved School of Integrative Plant Science (SIPS), Jord- og afgrødevidenskabssektionen (CALS); Dominic Woolf, seniorforsker i SIPS; Shannan sød, postdoc i Lehmann Lab; og Deborah Bossio fra Nature Conservancy.

Schuldts team analyserede resultater fra en undersøgelse af 1, 222 amerikanske voksne, der rapporterede, at de troede på klimaændringer i det mindste "noget, "for at estimere offentlig støtte til kulstoflagring i jorden, og hvordan den kan sammenlignes med andre førende strategier til fjernelse af kuldioxid.

Afbødningsstrategier - sol- og vindkraft, elektriske køretøjer og bæredygtig arealanvendelse og biodiversitet, for at nævne nogle få - allerede fanger stor opmærksomhed, mens verden kæmper med stigende temperaturer, smeltende iskapper og stadig voldsommere vejrbegivenheder.

Undersøgelsesdata kom fra en online meningsmåling foretaget 19. september til 4. oktober, 2019, af NORC ved University of Chicago, et førende undersøgelsesforskningsfirma. Holdet anmodede om respondenternes opfattelse af naturlighed og politisk støtte til fem CO ₂ fjernelsesstrategier:skovrejsning og genplantning; bioenergi plus kulstofopsamling og -lagring; direkte luftindfangning; kulstoflagring i jorden; og kulstoflagring i jorden med biokul. Hver respondent så en randomiseret gruppe med tre muligheder og blev bedt om at vurdere sandsynligheden for, at de ville støtte denne strategi.

De blev også bedt om at vurdere deres overensstemmelse med hvert af fem udsagn relateret til menneskers manipulation med naturen.

I den endelige analyse, opfattet naturlighed var en stærk indikator for støtte til kulstoflagring i jorden som en afbødningsstrategi for klimaændringer. Af de fem CO ₂ fjernelsesstrategier, støtten var højest (73%) til skovrejsning og genplantning; kulstoflagring i jorden på andenpladsen, støttet af 62 % af de adspurgte.

Og i denne politisk splittede tid, Schuldt sagde, støtte til kulstoflagring i jorden krydsede gangen. I alt 72 %, der identificerede sig som demokrater, støttede strategien; blandt republikanere, 52 % støttede.

"Vi forventede, og fandt, at demokrater støtter alle slags klimastrategier mere end republikanerne gør, " sagde Schuldt. "Men den fejl, jeg tror, ​​vi nogle gange begår, er, at vi kategoriserer alle demokrater som værende for det, og alle republikanere som værende imod det. Det er ikke sandt."

Ultimativt, Schuldt sagde, Målet er at give politikerne mulighed for at præsentere offentligheden for velsmagende muligheder for at håndtere klimaændringer.

"Der er en hel række af løsninger derude, " sagde han. "Så bliver spørgsmålet politisk, hvor starter du? Hvilken har mest buy-in? Jeg tror, ​​vores data hjælper med at tale til det."