Nye værktøjer er nødvendige for effektivt og rimeligt at planlægge flytning af dem, der er fordrevet af klima

Nuværende tilgange til planlægning af flytning for potentielt millioner af mennesker, der er ramt af klimaændringer og relaterede risici, er "frygtelig utilstrækkelige" og risikerer at forværre samfundsmæssige uligheder, eksperter skrev i et politisk perspektiv den 17. juni i Videnskab . Politikere og forskere skal gentænke, hvordan de arbejder sammen om at udvikle, kommunikere og gennemføre flytteplaner.

"Flytning indebærer at flytte folk væk fra risiko og ind i helt nye indstillinger, "sagde ekspertteamet ledet af Richard Moss. Moss er Gerhard R. Andlinger Besøgende stipendiat ved Princetons Andlinger Center for Energi og Miljø og en seniorforsker ved Joint Global Change Research Institute (JGCRI), et partnerskab mellem Pacific Northwest National Laboratory og University of Maryland.

Flytning "stiller krav til videnskab og regeringsførelse ... for at styre afvejninger på tværs af interesser, usikkerhed i viden, og institutionel tvetydighed skabt af overlappende jurisdiktion, myndigheder og ekspertise, "skrev forfatterne. Tidligere politiske fiaskoer og dybe strukturelle uligheder i samfundet har bidraget til, at mange af de fordrevne i første omgang var sårbare og ofte har udelukket dem fra planlægningsprocesser, hvilket gør vellykket flytning endnu vanskeligere. En etisk og ansvarlig tilgang, der tjener de berørte, kræver en "pluralistisk og integreret tilgang til handlingsorienteret viden."

Moss er formand for Science for Climate Action Network og har deltaget i nationale og internationale vurderinger såsom IPCC. De andre forfattere omfatter Patrick Michael Reed, professor i teknik og Antonia Hadjimichael, en postdoktor, ved Cornell University. Medforfatter Julie Rozenberg er seniorøkonom i Verdensbanken.

Forfatterne sagde, at ud over at diversificere videnskilder og typer, offentlige instanser og beslutningstagere skal samarbejde med forskere for at udføre strategier under usikkerhed. De sagde, at det er vigtigt, at forskningssamfundet ikke kun identificerer god praksis inden for teknik, økonomisk risiko, og andre tekniske analyser, men understøtter også social transformation og kapacitetsopbygning, der gør det muligt at flytte lokalsamfund tilbage på benene.

De sagde, at forbedring af regeringsførelsen vil kræve at tackle strukturelle uligheder og mange perverse incitamenter, der strider mod samfundsmæssige mål, såsom føderale politikker, der utilsigtet tilskynder folk til at bosætte sig i risikoudsatte områder. Innovationer er nødvendige for at imødegå organisatoriske siloer, dårlig planlægning og risikokommunikation, psykologiske tilknytninger til at placere, og afhængighed af lokale regeringer om fortsat besættelse af risikable områder for skatteindtægter. Forfatterne foreslår at inkorporere forskellige perspektiver i problemformulering, forskellige videnskilder og typer, stikprøveudtagning fra en række sandsynlige futures for at evaluere beslutningsmuligheder, og brug af uddannede formidlere som mulige måder at navigere planlagt flytning på en mere ansvarlig og mindre skadelig måde. Håbet er, at de lokalsamfund, der flytter, vil trives efter flytningen, men det afhænger af en transformation i, hvordan videnskaben bruges, hvilke værktøjer er implementeret, og hvordan interessenter er involveret i processerne, ifølge forfatterne.