Klimatilpasning kræver milliarder i ekstra årlige investeringer for at forhindre sult

For at forhindre, at virkningerne af klimaændringer presser yderligere 78 millioner mennesker til kronisk sult inden 2050, årlige globale investeringer i landbrugsforskning og -udvikling skal stige med 2 milliarder dollars (eller med 120%) mellem 2015 og 2050, ifølge en ny undersøgelse fra forskere fra International Food Policy Research Institute (IFPRI). Undersøgelsen giver ny indsigt i omkostningerne ved en række investeringsscenarier til tilpasning til klimaændringer, ud fra kompleks modellering af dens økologiske og menneskelige virkninger.

Over halvdelen af ​​de 78 millioner yderligere mennesker, der forudsiges at blive udsat for kronisk sult i 2050 på grund af klimaændringer, er i Afrika syd for Sahara. "Vores model viser øgede investeringer i landbrugssektoren mere end at kompensere for klimaforandringerne på antallet af sultne mennesker i verden. Men visse regioner er mere sårbare end andre, især Afrika syd for Sahara og Sydasien, "sagde IFPRI Seniorforsker og hovedforfatter af undersøgelsen, Timothy Sulser. "Selv i scenarier uden klimaændringer, høj befolkningstilvækst kombineret med lav indkomstvækst forudsiges at øge sultfrekvensen i disse regioner. Det vil kræve målrettede investeringer for at vende disse tendenser. "

Modelleringen udført i denne undersøgelse forfiner de mest aktuelle og avancerede metoder, ved hjælp af den internationale model for politisk analyse af landbrugsvarer og handel (IMPACT) fra IFPRI. Det forbinder klima, afgrøde, vand, og økonomiske modeller til analyse af scenarier for fremtidige ændringer i landbrugsproduktionen, forbrug, priser, og handel på nationalt plan, regional, og globale skalaer. Forskerne sammenligner forskellige scenarier, herunder en fremtid uden klimaændringer, 'gunstige' baner, hvor befolkningstilvæksten aftager og indkomst pr. indbygger stiger, mindre optimistiske demografiske baner, og de mest alvorlige ændringer i klimaet.

Forskerne modellerede virkningerne og omkostningerne ved investeringer, der adresserer flere forhold mellem klimaændringer og sult:1) investeringer i landbrugsforskning og udvikling for at opveje reducerede afgrødeudbytter fra klimaændringer; 2) investeringer i mere effektiv kunstvanding og vandforbrug for at opveje reduceret vandtilgængelighed fra klimaændringer; og 3) investeringer i infrastruktur i landdistrikterne for at reducere tab efter høst og marketingmargener forbedre landbrugets rentabilitet og øge fødevareforsyningen. Disse modeller adskiller sig fra tidligere estimater, fordi de bruger mere opdaterede data fra det mellemstatslige panel om klimaændringer og anvender nyligt udviklede metoder til at estimere den forsinkede, eller langsigtet, virkninger af investeringer i landbrugsforskning og udvikling på afgrødeudbyttet.

Estimerede omkostninger varierer afhængigt af virkningerne af de forskellige forudsætninger, og kombinationen af ​​de tre anvendte kategorier af investeringer. Øgede globale investeringer i landbrugsforskning og udvikling findes at være det mest omkostningseffektive middel til at opveje stigninger i sult, koster mellem yderligere 1,49 og 2,77 milliarder USD årligt. Udligning af højere sultniveauer udelukkende med årlige investeringer i vandeffektivitet eller infrastruktur i landdistrikterne ville være langt dyrere, men disse investeringer er også afgørende for at supplere og opretholde investeringer i forskning og udvikling, især på lang sigt. En omfattende investeringspakke, der inkluderer alle tre typer investeringer, ville opnå forbedringer på tværs af en række resultater ud over sult, men øge de årlige omkostninger med mellem 21 og 30 milliarder USD.

Disse omkostningsforskelle understreger nogle af de implicitte afvejninger mellem at nå forskellige bæredygtige udviklingsmål (SDG's). De største virkninger for at reducere sult specifikt ville komme fra øgede investeringer i landbrugsforskning og udvikling, især når de fokuseres i Afrika syd for Sahara. Under de nuværende forudsætninger er disse investeringer til behandling af SDG 2:Zero Hunger undertiden i modstrid med andre mål, imidlertid, f.eks. SDG 12:Ansvarligt forbrug og produktion:Sikre bæredygtigt forbrug og produktionsmønstre. Landbrugsforskning og udviklingsinvesteringer giver de største reduktioner i sult, men mindre forbedringer i anvendelsen af ​​blåt vand og pålidelighed af kunstvanding; vandforvaltningsinvesteringer giver større forbedringer i blåt vandforbrug og kunstvandingsforsyning, men mindre reduktion i sult.

"De alternative investeringsscenarier medfører en lang række omkostninger og genererer en lang række resultater for målene for bæredygtig udvikling, "Sulser forklarer." Fremskrivninger som disse er aldrig helt præcise, men de giver os en idé om omkostningerne, påvirkninger, og afvejninger, som politikerne i de kommende år skal overveje for at tilpasse sig klimaændringer og forhindre udbredt sult. "