Fossilt brændstofselskabers fremskrivninger opfylder ikke klimamålene fra Parisaftalen

Dekarboniseringsscenarier produceret af BP, Royal Dutch Shell og Equinor er uforenelige med Paris-aftalens mål for en sikker og beboelig planet.

Dette er konstateringen af ​​ny forskning, der understreger, hvordan globale dekarboniseringsscenarier skitseret af disse energiselskaber viser forsinkede reduktioner i fossilt brændstofforbrug og risikerer at overskride vitale klimamål. Ledet af forskningsorganisationen Climate Analytics og inklusive forskere fra Imperial College London, er undersøgelsen offentliggjort i dag i Nature Communications .

Scenarier produceres af offentlige, kommercielle og akademiske institutioner og viser, hvordan fremtidens energibehov og deraf følgende emissioner vil se ud. Disse scenarier informerer planlægning over hele kloden af ​​regeringer og andre organisationer, der sigter på at bestemme, hvor hurtigt forskellige sektorer skal reducere drivhusgasemissioner.

Scenarierne er bygget ved at forudsige fremtidige energibehov for forskellige økonomiske sektorer, såsom landbrug og fremstilling, og fremskrive, hvilke energikilder der ville være nødvendige for at forsyne dem, såsom fossile brændstoffer, atomkraft eller vedvarende energi. Disse fremskrivninger af det fremtidige energimix bruges derefter til at estimere, hvad de resulterende kulstofemissioner ville være.

Fossile brændstoffer har udarbejdet deres egne scenarier for det fremtidige energiforbrug i verden i mange årtier, men i de senere år er de flyttet til også at inkludere dekarboniseringsmål og deraf følgende klimaresultater.

De underliggende antagelser i scenarierne for at understøtte deres påstande om konsistens i Paris-aftalen er dog ikke altid klare. Dette gør dem svære at sammenligne med scenarier udtænkt af det videnskabelige samfund, såsom dem, der bruges af det mellemstatslige panel om klimaændringer.

Nu har forskere analyseret seks institutionelle scenarier offentliggjort mellem 2020 og midten af ​​2021 og beregnet, hvad temperaturresultaterne for disse scenarier er, ved hjælp af en open source-metodologi og et gennemsigtigt sæt kriterier til at kortlægge disse temperaturresultater til målene for Paris Aftale.

Scenarierne omfatter fire fra de store olieselskaber (to fra BP, en fra Royal Dutch Shell og en fra Equinor), og to udviklet af Det Internationale Energiagentur (IEA). Resultaterne viser, at de fleste af de evaluerede scenarier vil blive klassificeret som 'lavere 2°C-veje' (dvs. veje, der holder topopvarmningen under 2°C, med 66 % sandsynlighed eller mere).
Dr. Robert Brecha, medforfatter af undersøgelsen fra Climate Analytics, siger, at "de fleste af de scenarier, vi evaluerede, ville blive klassificeret som inkonsistente med Paris-aftalen, da de undlader at begrænse opvarmningen til 'godt under 2 ̊C, endsige 1,5 ̊C, og ville overskride opvarmningsgrænsen på 1,5 ̊C med en betydelig margin."

Equinors "Rebalance"-scenarie topper med en medianopvarmning på 1,73°C over præindustrielle niveauer i 2060, BP's "Rapid" ved 1,73°C i 2058, Shells "Sky" på 1,81°C i 2069 og IEA's bæredygtige udvikling (SDS) ved 1,78°C i 2056. BP's Net Zero-scenarie resulterer i en mediantopopvarmning på 1,65°C, for høj til at være i overensstemmelse med Paris-aftalens kriterier – hver brøkdel af en grad betyder noget.

Kun Det Internationale Energiagenturs (IEA) Net Zero 2050-scenarie er i overensstemmelse med kriterierne for Paris-aftalens konsekvens, som forskerne anvendte i undersøgelsen.

Bill Hare, administrerende direktør og seniorforsker ved Climate Analytics, siger, at "selv midlertidigt overskridelse af 1,5°C opvarmningen ville føre til katastrofale konsekvenser og alvorligt svække vores evne til at tilpasse sig klimaændringer."

Medforfatter Dr. Robin Lambøl, fra Center for Miljøpolitik i Imperial, siger, at "det er godt, at traditionelt fossilbaserede institutioner planlægger den kommende overgang til ren energi."

"Det er dog vigtigt, at vi ikke tillader olieselskaber at markere deres eget arbejde, når de kommer med forslag til, hvordan verden kan omstille sig væk fra fossile brændstoffer på en måde, der lever op til Paris-aftalen. Det er også vigtigt at være opmærksom på disse skævheder, når databaser med scenarier som dette bruges til at rammesætte, hvad der er muligt, og hvad der er 'radikalt' i forhold til klimamål."

Ud over temperaturresultater vurderede forfatterne, hvilke træk ved de forventede energisystemer, der fører til, at et givet scenarie opfylder (eller ej) Paris-aftalen. Mens udviklingen af ​​vedvarende energikilder i de analyserede scenarier ligner udviklingen i andre scenarier, der opfylder Paris-aftalens mål, fremskriver de et særligt højt kul- og gasforbrug.

Nogle scenarier opvejer emissionerne fra kulanvendelse med genplantning, men analysen viser, at dette er utilstrækkeligt. Dr. Lambøl siger, at "selv om det er godt at beskytte eksisterende skove og skovrejsning af flere regioner, i en verden med begrænset jord og stadigt mere udfordrende vækstbetingelser, er det uklogt at stole for meget på skove for at redde os fra fortsat brug af fossile brændstoffer."

"Desuden er brug af kul særligt skadeligt af sundhedsmæssige årsager, der ikke er relateret til klimaændringer, og bør ikke spille en rolle i vores fremtid, selvom vi kan dyrke skove eller anvende negative emissionsteknologier for at modvirke kulstoffet."

Undersøgelsen giver politiske beslutningstagere værktøjer til kritisk at vurdere scenarier udgivet af en række offentlige, kommercielle og akademiske institutioner, der beskriver, hvordan de vil opfylde Paris-aftalens mål.

Dr. Matthew Gidden, medforfatter af undersøgelsen fra Climate Analytics, siger, at "institutionelle vurderinger historisk set har været uigennemsigtige med hensyn til klimaresultater. Vores undersøgelse giver en direkte synslinje fra veje til temperatur. Regeringer bør bruge disse værktøjer til at udføre en robust vurdering af energisystemtransformationen for at opfylde Parisaftalens mål." + Udforsk yderligere

Kan verden opfylde globale klimamål uden koordineret global handling?