De langsigtede konsekvenser for Europas klimaambitioner, når EU slukker for russisk gas

Blot få dage efter, at Rusland påbegyndte aggression mod Ukraine, begyndte forskere fra Institut for Maskin- og Produktionsteknik ved Aarhus Universitet at beregne de langsigtede effekter af at afskære russisk gas til dekarbonisering af det europæiske energisystem.

Forskningen er baseret på en højopløsningsmodel af hele det europæiske energisystem, inklusive gasafhængige industrier, og den er netop blevet offentliggjort i Joule . Forskningen viser, at afskæring af gassen faktisk kan have en betydelig effekt, afhængigt af ambitionsniveauet i Paris-aftalens langsigtede mål om at begrænse den globale temperaturstigning.

Politisk har det lige siden Paris-aftalens indgåelse i 2015 været målet at begrænse temperaturstigningen til maksimalt 2 grader celsius og arbejde på at begrænse den til 1,5 grader.

Strategien har været at erstatte kul med gas i en overgangsfase, og krigen i Ukraine har udfordret denne strategi alvorligt. Lektor ved Aarhus Universitet, Gorm Bruun Andresen, er en af ​​forskerne bag artiklen, og han siger:

"Rusland er den største leverandør af gas til Europa, og i 2019 kom 34 procent af eurozonens gasforbrug fra Rusland. Med udfasningen af ​​russisk gas har vi ikke længere gas nok til denne såkaldte overgangsfase. Det betyder at vi skal vælge mellem at investere i øjeblikkelig installation af store mængder vind- og solenergi eller at falde tilbage på de andre muligheder, herunder kul.Det første scenarie stemmer godt overens med en meget ambitiøs klimastrategi, og det vil meget hurtigt afhjælpe Europas afhængighed på importeret gas. Men det andet scenarie gør det faktisk svært overhovedet at overholde Paris-aftalen," siger han.

Modellen udviklet af forskerne viser den billigste og mest omkostningseffektive vej til henholdsvis 1,5 graders og 2 graders scenarierne for det europæiske energisystem. Modellen viser, at høje gaspriser tvinger europæiske borgere til at droppe gasfyrede installationer og installere varmepumper i stedet.

Da varmesektoren står for cirka en tredjedel af det samlede europæiske gasforbrug, vil denne omstilling have stor betydning for den grønne omstilling, og det taler til fordel for 1,5 graders ambitionen.

"Det er interessant, at det antyder, at prisen på gas er en drivkraft for, hvad europæiske politikere har talt om i årevis. Dermed ikke sagt, at gasprisen og omstrukturering af varmesektoren er nok til 1,5 graders scenariet. På nogen måde Men det driver den grønne omstilling frem i langt højere grad end at bruge gas i en overgangsfase," siger Gorm Bruun Andresen.

Ebbe Gøtske, der er ph.d. studerende ved Aarhus Universitet og forsker i vedvarende energikilder i en europæisk kontekst, konstaterer, at det nu er vigtigt at sætte fokus på de europæiske landes klimaambitioner:

"En reduktion i Europas samlede gasforsyning kan være med til at accelerere opskaleringen af ​​vedvarende energikilder, forudsat at landene fastholder deres klimaambitioner. Hvis ikke, risikerer vi blot, at andre fossile brændstoffer vil erstatte gas i mellemperioden hen imod fuld dekarbonisering," siger han.

Forskerne bag modellen lægger ikke skjul på, at de mener, at den hurtigste vej til europæisk energisikkerhed er at sigte efter en ambitiøs plan og at begrænse den globale temperaturstigning til 1,5 grader.

"Men det kræver en massiv udrulning af vedvarende energikilder i form af sol og vind," siger Ebbe Gøtske og fortsætter:

"Vi skal installere ca. 400 GW om året i årene 2025-2035, og det bliver en kæmpe udfordring for europæiske politikere." + Udforsk yderligere

Optimering af økonomiske og sociale virkninger gennem bæredygtige vedvarende energiressourcer