Fjernelse af kulstof ved brug af blå kulstof-habitater kan være usikker og upålidelig

Gendannelse af kystvegetation - såkaldte 'blå kulstof'-habitater - er muligvis ikke den naturbaserede klimaløsning, det hævdes at være, ifølge en ny undersøgelse.

I deres analyse udfordrer forskere fra University of East Anglia (UEA), det franske Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) og OACIS-initiativet fra Prince Albert II of Monaco Foundation den udbredte opfattelse, at genopretning af områder som mangrover, saltmarsk og søgræs kan fjerne store mængder kuldioxid (CO₂ ) fra atmosfæren.

Resultaterne af deres anmeldelse, offentliggjort i dag i tidsskriftet Frontiers in Climate , identificere syv grunde til, at kulstofregnskab for kystnære økosystemer ikke kun er ekstremt udfordrende, men også risikabelt.

Disse omfatter den høje variabilitet i kulstofbegravelsesrater, sårbarhed over for fremtidige klimaændringer og flux af metan og dinitrogenoxid. Forfatterne, som også kiggede på oplysninger om restaureringsomkostninger, advarer om, at ekstra målinger kan reducere disse risici, men vil betyde meget højere omkostninger.

De understreger dog, at levesteder for blå kulstof stadig bør beskyttes og genoprettes, hvor det er muligt, da de har fordele for klimatilpasning, kystbeskyttelse, fødevareforsyning og bevarelse af biodiversitet.

Hovedforfatter Dr. Phil Williamson, æreslæser ved UEA's School of Environmental Sciences, sagde:"Vi har undersøgt de processer, der er involveret i kulstoffjernelse, og der er bare for mange usikkerheder. De forventede klimafordele ved genopretning af blåt kulstoføkosystem kan opnås, men det virker mere sandsynligt, at de kommer alvorligt til kort.

"Hvis du vil have ekstra kulstoffjernelse, har du brug for ekstra habitat, og mulighederne for genopretning er begrænset. Mange af disse steder er blevet bygget på til kystbebyggelse, turisme og havneudvikling.

"Vi mener ikke desto mindre, at der bør gøres alt for at standse og hvor det er muligt vende det verdensomspændende tab af kystvegetation. Det skyldes, at blå kulstofhabitater er mere end kulstoflagre – de giver også stormbeskyttelse, understøtter biodiversitet og fiskeri og forbedrer vandet. kvalitet."

Sedimenterne under mangroveskove, tidevandssaltsumpe og strandenge er rige på organisk kulstof, akkumuleret og lagret over mange hundrede år.

Mange nyere undersøgelser og anmeldelser har positivt identificeret potentialet for disse kystnære blå kulstoføkosystemer til at give en naturlig klimaløsning på to måder:ved at bevare, reducere drivhusgasemissionerne som følge af tab og nedbrydning af sådanne levesteder; og ved restaurering at øge kuldioxidnedbrydningen og dens langtidsopbevaring.

Denne nye gennemgang fokuserer på sidstnævnte og vurderer gennemførligheden af ​​at opnå kvantificeret og sikker kulstoffjernelse (negative emissioner) gennem genopretning af kystvegetation.

Virksomheder og stater har i stigende grad lovet at kompensere for deres emissioner ved at genoprette disse økosystemer gennem kulstofkreditter, forudsat pålidelig viden om, hvor meget CO₂ de vil i fremtiden fjernes fra atmosfæren.

Dr. Williamson og medforfatter prof. Jean-Pierre Gattuso fra CNRS og OACIS-initiativet fra Prince Albert II of Monaco Foundation siger dog, at det politiske problem er mere subtilt. Det vil sige CO₂ fjernelse ved hjælp af kystnær blå kulstofgenopretning har tvivlsom omkostningseffektivitet, når det kun betragtes som en klimabegrænsende handling, enten til kulstofkompensation eller til medtagelse i landenes nationalt bestemte bidrag, som beskriver deres indsats for at reducere emissioner og tilpasse sig klimapåvirkningerne ændring under Paris-aftalen.

"Hvis vi bruger disse økosystemer til kulstofkompensation på en større måde, og forventer, at de vil fjerne op til f.eks. 100 gigaton kuldioxid i perioden 2025-2100, men finder ud af, at de kun fjerner 10 eller måske bare en gigaton CO<₂ , så kunne klimavendepunkter krydses, med virkelig alvorlige konsekvenser," sagde Dr. Williamson.

"Hvis sådanne økosystemer imidlertid genoprettes for at beskytte biodiversiteten, og vi finder ud af, at de også fjerner adskillige gigaton CO₂ , så ville det være en bonus, forudsat at der bruges andre midler til at afbøde klimaet.

"Restaurering bør derfor være et supplement til - ikke som en erstatning for - næsten totale emissionsreduktioner. Hvor kystnære blå økosystemers genopretningsprojekter udføres primært med henblik på kulstoffjernelse, skal de omfatte omfattende langsigtet overvågning for at verificere, at det påtænkte klima fordele opnås."

Prof. Gattuso sagde:"Mange vigtige spørgsmål i forbindelse med måling af kulstofstrømme og lagring er endnu ikke løst, hvilket påvirker certificeringen og resulterer i potentiel overkreditering.

"Genopretningen af ​​kystnære blå kulstoføkosystemer er ikke desto mindre meget fordelagtig for klimatilpasning, kystbeskyttelse, fødevareforsyning og bevarelse af biodiversitet. En sådan handling kan derfor være samfundsmæssigt begrundet under rigtig mange omstændigheder, baseret på de mange fordele, som sådanne levesteder giver på lokalt niveau. ." + Udforsk yderligere

UNESCO afslører de største kulstoflagre fundet i australske verdensarvssteder