Værdien af ​​fiasko i bevaringsprogrammer

Bevaringsprogrammer har brug for – og tilskynder ofte til – samfundsinvolvering. For eksempel bad et program i Zanzibar, Tanzania, lokalsamfund om at beskytte deres landsbyskove til gengæld for adgang til CO2-kreditmarkedet. På trods af samfundets entusiasme for programmet lykkedes det ikke de internationale partnere at sikre akkreditering. I det omfang mislykkede projekter kan afskrække fremtidig deltagelse, er sådanne resultater bekymrende, og alligevel har indvirkningen af ​​projektkollaps på fremtidigt engagement fået lidt opmærksomhed.

I et papir offentliggjort i Ecological Economics , SFI Ekstern professor Monique Borgerhoff Mulder (UC Davis) sammen med Jeffrey Andrews (MPI-EVA) modellerede, hvordan eksponering for dette mislykkede projekt på Zanzibar påvirkede folks villighed til at deltage i fremtidig programmering.

Undersøgelsen undersøgte personer, der deltog i programmet, og dem, der ikke gjorde. Overraskende nok, selvom indgrebet mislykkedes i sit primære mål, var de, der blev udsat for det, faktisk mere villige til at engagere sig i fremtidige bevaringsprogrammer end de ueksponerede.

De mest skovafhængige husstande krævede højere kompensation for at deltage, men selv deres bekymringer blev mindsket med eksponeringen for det mislykkede program.

Vedvarende indkomst, snarere end engangsløn, kan øge deltagelsen yderligere, skriver forfatterne, som foreslår, at bevaringsprogrammer muliggør alternative indkomster, der reducerer afhængigheden af ​​skovprodukter.

Flere oplysninger: Jeffrey Andrews et al., Værdien af ​​fiasko:Effekten af ​​et udløbet REDD+-bevaringsprogram på beboernes vilje til fremtidig deltagelse, Ecological Economics (2024). DOI:10.1016/j.ecolecon.2024.108155

Leveret af Santa Fe Institute