Forskellige naturværdier kan stadig føre til fælles mål for bæredygtighed

At anerkende og respektere de forskellige måder, hvorpå naturen værdsættes, kan muliggøre bedre miljømæssig beslutningstagning, ifølge ny forskning ledet af University of East Anglia (UEA).

Internationale aftaler såsom Sustainable Development Goals repræsenterer bred støtte til en bæredygtig fremtid, der lever inden for planetariske grænser og sikrer en sikrere fremtid for nuværende og næste generationer.

Der er dog stadig store uenigheder om, hvordan man fremmer sådanne mål, hvilket ofte resulterer i marginalisering, konflikt og passivitet.

Papiret, offentliggjort i tidsskriftet One Earth , undersøger grundlaget for denne uenighed og gennemgår fire konkurrerende, men veletablerede potentielle tilgange til at løse aktuelle miljøkriser:Naturbeskyttelse; Grøn økonomi; Earth Stewardship og biokulturel mangfoldighed; og Degrowth og Post-growth. Artiklen har titlen "Plural værdier i naturen hjælper med at forstå omstridte veje til bæredygtighed."

Et af de vigtigste resultater er, at der er klare forskelle i måden, de værdsætter naturen på. Især har Naturbeskyttelse en tendens til at prioritere naturens iboende værdi eller "naturen for sig selv", mens Grøn Økonomi har en tendens til at prioritere instrumentelle værdier af naturen eller "naturen for samfundet."

Earth Stewardship og Biocultural Diversity anerkender disse værdier, men understreger også relationelle værdier i naturen eller "naturen som samfund", og Degrowth spænder over disse typer værdier og prioriterer tilstrækkelighed og omfordeling.

Det internationale forskerhold finder ud af, at disse forskellige tilgange til at værdsætte naturen er kritiske kendetegn ved sådanne strategier, men er også med til at forklare, hvorfor kompromis mellem dem ofte er vanskeligt.

Hovedforfatter Adrian Martin, professor i miljø og udvikling ved UEA's School of Global Development, sagde:"Der er en tendens til ikke at være modtagelig for ideer, der kommer fra andre veje, hvilket gør det svært at opbygge den massive bevægelse, der er nødvendig for transformation til løse klima- og biodiversitetskriserne.

"Men handlingen med at afsløre dette grundlag for uenighed hjælper os også med at komme videre. Det hjælper med at pege på vejen mod en mere inkluderende og potentielt mere transformerende miljøisme, der anerkender og respekterer plurale naturværdier."

Papiret foreslår tre måder, hvorpå dette kan ske. For det første gennem måder at arbejde på, der gør plurale naturværdier synlige og brugbare til beslutningstagning; for det andet ved at reformere relevante institutioner, såsom lovsystemer, jordbesiddelse og økonomiske incitamenter, for at sikre, at disse plurale værdier kan indlejres i praksis; og for det tredje at adressere de magtubalancer, der understøtter den nuværende dominans af den grønne økonomi, som f.eks. involverer mobilisering af borgerrettighedsbevægelser.

"I denne undersøgelse afslører vi den rolle, som værdier spiller i at underbygge forskellige perspektiver om, hvordan man bedst opnår bæredygtighed og retfærdighed," tilføjede prof Martin. "Vi vidste allerede, at miljøbevægelsen er fragmenteret, men nu har vi en bedre forståelse af, hvorfor det er så forankret.

"Vigtigere er det, at vi har grundlaget for bedre gensidig forståelse baseret på større gennemsigtighed omkring værdier og arbejdsmåder, der respekterer mangfoldigheden af ​​måder at værdsætte naturen på. Vores håb er, at dette kan understøtte mere inkluderende og bedre miljømæssig beslutningstagning."

Flere oplysninger: Naturens mangfoldige værdier hjælper med at forstå omstridte veje til bæredygtighed, One Earth (2024). DOI:10.1016/j.oneear.2024.04.003

Journaloplysninger: One Earth

Leveret af University of East Anglia