Markedsbaserede ordninger, der ikke reducerer skovrydning, fattigdom:Rapport

Markedsbaserede tilgange til skovbevarelse som kulstofkompensation og skovrydningsfri certificeringsordninger har stort set undladt at beskytte træer eller afhjælpe fattigdom, ifølge en større videnskabelig gennemgang offentliggjort i mandags.

Den globale undersøgelse – den hidtil mest omfattende af sin art – viste, at handels- og finansdrevne initiativer havde gjort "begrænsede" fremskridt og standset skovrydning og i nogle tilfælde forværret økonomisk ulighed.

Rapporten, der er udarbejdet af International Union of Forest Research Organisations (IUFRO), en gruppe på 15.000 videnskabsmænd i 120 lande, er hentet fra mange års akademisk og feltarbejde, og vil blive præsenteret ved et FN-forum på højt niveau fra mandag.

Dens forfattere opfordrede til en "radikal genovervejelse" af stadig mere populære markedsbaserede tilgange, der ofte promoveres som effektive til at redde skove, bremse den globale opvarmning og hæve levestandarden i udviklingslande.

"Beviserne understøtter ikke påstanden om win-wins eller triple wins for miljø, økonomi og mennesker, der ofte er lavet for markedsmekanismer som en politisk reaktion på miljøproblemer," sagde den bidragende forfatter Maria Brockhaus fra Helsinki Universitet.

"Vores sager viser snarere, at fattigdom og skovtab begge er vedvarende på tværs af forskellige regioner i verden... hvor markedsmekanismer har været den vigtigste politiske mulighed i årtier," sagde hun til AFP via e-mail.

Ingen ansvarlighed

Siden den sidste IUFRO-vurdering i 2010 noterede rapporten en stigning i komplekse og overlappende markedsbaserede ordninger "med finansielle aktører og aktionærer, der oftere er interesseret i kortsigtede overskud end langsigtet retfærdig og bæredygtig skovforvaltning".

Dens hovedforfatter, Constance McDermott fra University of Oxford, sagde, at dette måske ikke er sandt for alle individuelle projekter, "men overordnet set... er det svært at sige, at de har været en stor succes".

Rapporten sagde, at et projekt på 120 millioner dollars i Den Demokratiske Republik Congo havde "forstærket forankrede interesser" ved at begrænse lokalbefolkningen fra skove uden at tage fat på skovhugst fra magtfulde udvindingsvirksomheder.

I Malaysia, lovede indfødte grupper bedre levebrød fra en udenlandsk-støttet plantage-satsning på deres sædvanlige jord, modtog ingen fordel, hedder det i rapporten.

"Som begge tilfælde viser, vindes 'gevinster' ofte andre steder, mens byrderne med skovtab, indhegninger og omdannelse af skovområder bæres lokalt," sagde Brockhaus.

I Ghana var afskovningsraten steget på trods af en række bæredygtige kakaostandarder, virksomheders løfter og kulstofkompensationsprojekter, mens landmændene tjente mindre i dag end for årtier siden, sagde McDermott.

I mellemtiden kan grønne handelspolitikker, som er pålagt af velhavende lande – som EU's forbud mod import i forbindelse med skovrydning – se godt ud fra Bruxelles, men tager ikke hensyn til afsmittende virkninger, tilføjede hun.

"Der er ingen ansvarlighed. Hvis dette ikke virker - eller landmænd bliver skubbet væk fra deres gård som et resultat - vil det ikke skade den person, der spiser chokolade i Storbritannien eller Tyskland," sagde hun.

'Radikal genovervejelse'

På trods af den seneste uro forventes CO2-markederne at vokse til en industri på flere milliarder dollar, efterhånden som virksomheder i stigende grad benytter sig af kreditter for at nå deres netto-nul klimamål.

Kreditter købes fra projekter, ofte i udviklingslande, der reducerer eller undgår frigivelsen af ​​planetopvarmningsemissioner, såsom beskyttelse af CO₂ -optager regnskove eller tørvesumpe.

Kenyas præsident William Ruto har kaldt Afrikas kulstofdræn for en "økonomisk guldmine uden sidestykke", der kan generere milliarder af dollars hvert år.

Men der er voksende bekymring for, hvor meget af den indtægt, fattige samfund kan forvente at se, med skruppelløse aktører anklaget for udnyttelse.

Brockhaus sagde, at markedsbaserede tilgange kan appellere til politiske beslutningstagere, men at de ikke ville være en løsning uden også at tage fat på de bredere økonomiske og forvaltningsmæssige udfordringer omkring skovforvaltning.

"Vi går ind for en radikal gentænkning," sagde hun.

© 2024 AFP