Kampen mod klimaændringer udkæmpes i stigende grad i retssalen, efterhånden som nationale regeringer, specifikke love og individuelle virksomheder er målrettet over deres rolle i krisen – nogle gange med succes.
Tirsdag afgjorde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at Schweiz ikke gjorde nok for at tackle klimaforandringerne, dets første kendelse af denne art mod en stat om emnet, efter at en kvindeforening rejste en juridisk udfordring.
Her er nogle vigtige baggrunds- og analytikerkommentarer om klimasager rundt om i verden:
Antallet af retssager knyttet til klimaændringer fordobledes mellem 2017 og 2022 ifølge FN's miljøprogram og Columbia Universitys Sabin Center for Climate Change Law.
Der var mere end 2.500 sager indgivet på verdensplan i midten af december, sagde Sabin Center i sin årsrapport, med mere end 1.600 i USA.
Af sagerne på verdensplan blev 135 anlagt i udviklingslande, inklusive såkaldte små ø-udviklingsstater - fjerntliggende nationer, hvis land er noget af det, der er mest udsat for klimaændringer.
"Hvorfor vokser klimasager stadig? Fordi klimakrisen er stigende i sin intensitet, dens umiddelbarhed," sagde Michael Burger, administrerende direktør for Sabin Center, til AFP.
"Og fordi regeringen og virksomhedernes handling er utilstrækkelig til at møde øjeblikket," tilføjede han.
Antallet af sager, der anlægges, ser ud til at være faldet i løbet af det seneste år, selvom det stadig er for tidligt at sige noget sikkert, ifølge den seneste rapport fra Grantham Research Institute om klimaændringer i London.
Retssager om klimaændringer har påvirket "resultatet og ambitionen om klimastyring", skrev eksperter fra FN's mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) i en rapport sidste år og tilføjede, at vellykkede sager også tjener som en form for eksternt pres på regeringer.
Urgenda, en miljøorganisation i Holland, opnåede en bemærkelsesværdig sejr ved den hollandske højesteret i 2019, hvor dommere beordrede regeringen til at reducere sine drivhusgasemissioner med 25 procent inden udgangen af det følgende år.
Regeringspolitikker "der er eksplicit forbundet med sagen" blev efterfølgende introduceret, sagde Catherine Higham, en Grantham Research Institute-politikstipendiat.
Men en række højtprofilerede sager har været mislykkede, og dem, der søger en grønnere fremtid, er ikke de eneste, der anlægger sag:Højemissionsvirksomheder begynder at anlægge sager mod klimavenlige love, de er imod.
"Retssager skærer begge veje," sagde Higham.
"De, der nyder godt af status quo, vil gøre, hvad de kan for at bevare deres fordele, og det vil inkludere at gå til retten," tilføjede Burger.
Derudover kan aktivister finde sig selv i trådkorset i forbindelse med forstyrrende protester, selvom "dommere generelt har taget klimakrisen" såvel som civil ulydigheds rolle "i betragtning ved strafudmåling", ifølge en rapport fra FN's miljøprogram .
Ud over regeringer kan virksomheder selv også være målet for retssager, hvor retssager presser på for både kompensation og en ændring i virksomhedens adfærd.
I en anden historisk hollandsk beslutning blev Shell i 2021 beordret til at reducere sin CO2 emissioner med 45 procent inden 2023, en afgørelse, som oliemajoren appellerer.
En ny strategi anvendt af klimaændringsaktivister er at målrette mod "grønvask", beskylde virksomheder eller organisationer for vildledende praksis, der skjuler deres sande miljømæssige fodaftryk.
FIFA er blandt dem, der er blevet anklaget for denne praksis.
Forskere er i stigende grad i stand til at etablere forbindelserne mellem klimaændringer og individuelle ekstreme vejrbegivenheder, såvel som rollen som specifikke højemissionsindustrier, fra olieudvinding til minedrift til cementproduktion, i klimaændringer - data, der ofte bruges i retssager.
Et amt i den nordvestlige amerikanske stat Oregon anlagde i juni sag mod flere internationale olieselskaber og krævede 51 milliarder dollars i erstatning, efter at en dødbringende "varmekuppel" dækkede den nordvestlige del af landet i 2021.
Menneskerettigheder er også i centrum i nogle tilfælde, ofte vedrørende menneskers ret til sundhed og velvære eller til et rent miljø.
Den slags argumenter fremføres ofte i sager for internationale domstole, såsom EMRK.
Selv når beslutninger er ikke-bindende, kan de påvirke regeringens holdninger og politikker over hele verden.
Aktivister afventer i øjeblikket rådgivende udtalelser fra Den Internationale Domstol og Den Internationale Havretsdomstol om individuelle staters forpligtelser i klimaspørgsmål.
"Selvom sådanne udtalelser er ikke-bindende, har de et stort potentiale til at forme den fremtidige udvikling af lovgivning om klimaændringer," ifølge Grantham Research Institute.
© 2024 AFP
Sidste artikelKulstofhandelsløsninger til faldende koralrevshåndtering testet med spilteori
Næste artikelGræsk dal, der blev en sø, vækker tørkedebat