Australien har en gang i generationen mulighed for at standse og vende tabet af biodiversitet gennem ambitiøs lov- og politikreform.
Den føderale regering omskriver i øjeblikket vores nationale miljølove og opdaterer den overordnede strategi for naturen. Den opdaterede strategi vil blandt andet indeholde mål for genopretning af forringede områder.
En del af drivkraften til denne reform er Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. Denne FN-traktat fra 2022 blev underskrevet af næsten 200 lande, der forpligtede sig til at løse biodiversitetskrisen. Det omfatter et løfte om at opnå 30 % af forringede land-, vand-, kyst- og havøkosystemer "under effektiv genopretning" inden 2030.
Men som vi argumenterer i vores nye korrespondance i Nature Ecology and Evolution, er dette restaureringsmål åbent for fortolkning på nationalt plan. Nogle svar kunne være meget ambitiøse, mens andre knap ville flytte os fra status quo. Australien har en mulighed for at lede her. Vi kan vise verden, hvordan man genopretter land og vand til gavn for alle.
Den globale ramme indeholder 23 mål, der skal "initieres øjeblikkeligt og afsluttes i 2030".
Restaureringsmålet forpligter lande til at:
"Sørg for, at mindst 30 % af områderne med forringede terrestriske, indre vand- og hav- og kystnære økosystemer inden 2030 er under effektiv genopretning for at forbedre biodiversiteten og økosystemfunktioner og -tjenester, økologisk integritet og tilslutningsmuligheder."
Ved første øjekast lyder dette restaureringsmål på 30 % som et stort og vigtigt skridt i retning af at vende tabet af biodiversitet. Men djævelen er i detaljen, og næsten hvert eneste ord i dette mål er åbent for fortolkning.
For eksempel kan udtrykket "nedbrudt" fortolkes på forskellige måder. Et land kan fortolke det til kun at omfatte områder, der har oplevet et drastisk fald i biodiversiteten, såsom dem, der er blevet fuldstændig ryddet.
Men hvis et land tolker det bredere som områder, der har oplevet et fald i biodiversitet, betyder det et meget større område til genopretning.
Formuleringen henviser også til 30 % af områderne med "forringede terrestriske, indre vand- og hav- og kystøkosystemer". Det er afgørende, at indsatsen ikke skal fordeles jævnt på tværs af disse forskellige økosystemer. Dette kan få lande til at fokusere på områder, hvor restaurering er nemmere eller billigere. I betragtning af de kompleksiteter, der er involveret i hav- og kystrestaurering, er der risiko for, at lande kan fokusere deres indsats på land, mens de fortsætter med at forsømme ferskvands-, hav- eller kyst-økosystemer.
Udtrykket "under effektiv restaurering" har også en række mulige betydninger. Betyder "effektiv" blot i en bedre tilstand, end den var før restaureringen begyndte? Eller betyder det at bringe økosystemet tilbage til en tilnærmelse af dets naturlige tilstand – før indblanding fra udvikling eller anden skade?
Hvordan begrebet "effektiv" restaurering defineres på nationalt plan, vil drastisk påvirke rapporter om "succes" og gøre det vanskeligt at sammenligne resultater mellem lande.
Opskalering
Australien har underskrevet rammen og overvejer i øjeblikket, hvordan den skal implementeres indenlandsk. Hvis Australien beslutter sig for at fortolke restaureringsmålet bredt og forpligte sig til at genoprette større områder med land og vand gennem mere ambitiøse standarder, vil der være andre problemer at kæmpe med.
For eksempel identificerede en undersøgelse mangel på finansiering og komplekse lovkrav som barrierer for opskalering af restaurering i hav- og kystområder. Især at skulle ansøge om adskillige regeringstilladelser til restaurering kan bremse fremskridtene og få folk til at nedskalere deres planer.
For at nå målet på 30 %, bliver regeringen nødt til at genoverveje, hvordan man kan finansiere genopretning og strømline juridiske processer. Husk, at meget af de tunge løft i øjeblikket udføres af ikke-statslige organisationer som The Nature Conservancy, Australian Wildlife Conservancy, Bush Heritage Australia og Trust for Nature.
I sidste ende argumenterer vi for, at lande bør have skøn over, hvordan og hvor de skal implementere genopretning baseret på deres individuelle forhold. Men vi mener også, at den globale ramme kunne suppleres med standardiseret terminologi og målinger for at tillade en ægte sammenligning af landes fremskridt hen imod de globale mål.
Tættere på hjemmet har vores analyse nogle vigtige erfaringer for Australien, da den føderale regering overvejer skæbnen for vores nationale miljølove og biodiversitetsstrategi. Australiens seneste State of the Environment-rapport tegnede et dystert billede af nedgang i biodiversiteten og fremhævede et presserende behov for at opskalere restaurering af vores jord og vand.
Australien har en mulighed for at tage en førende rolle på dette område og vende vores arv af tab af biodiversitet. En bred og ambitiøs fortolkning af restaureringsmålet på 30 % ville sætte os på en vej mod at opnå meningsfulde resultater for biodiversiteten og gøre Australien til verdens førende inden for restaurering.
Leveret af The Conversation
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.
Sidste artikelNye fund kaster lys over at finde værdifulde grønne metaller
Næste artikelRedningsfolk ræser for at finde fangede mennesker, da brasilianske storme dræber mindst 20