Forskere detaljerede undersøgelser for at vurdere levedygtigheden og risiciene ved lysere havskyer

Undersøgelsen foreslår et omfattende og målrettet program for MCB-forskning, der inkluderer laboratorieundersøgelser, felteksperimenter og skymodellering. Som følge heraf er der behov for nye laboratoriefaciliteter for at løse huller i forståelsen af ​​aerosol- og skymikrofysiske processer, da få eksisterende laboratorier er i stand til at håndtere disse processer.

Langvarige felteksperimenter med en punktkilde på et havbaseret sted, hvor forholdene er gunstige, sammen med nye observationer og ny modellering er nødvendige for at teste saltpartikelsprøjteteknologi. Dette ville gøre det muligt for forskere at bestemme, i hvilken grad havsprøjt, der udsendes nær overfladen, ville nå skybasen under en række forskellige forhold.

Forskere kan drage fordel af eksisterende analoger til sky-seed-eksperimenter, såsom naturlige vulkanske emissioner, biomasseafbrænding, udstødningsfaner fra individuelle skibe eller udpegede sejlruter, bypunktkilder og byfaner.

Rent praktisk er forskere nødt til at udvikle tilstrækkelig tillid til, at partikler af passende størrelse kan genereres og leveres til skyerne, og når de først er der, handle for at danne skydråber, der effektivt spreder sollys. De ville være nødt til at vise, at skyer kunne oplyses konsekvent og over et stort nok område til meningsfuldt at køle havet nedenunder - og at forsøg på at manipulere skyer ikke ville få skyerne til at tynde eller dråber til at regne ud, hvilket kan give mulighed for øget opvarmning.

Forskere ville yderligere skulle vise, at skyernes lysere vil kunne måles for at demonstrere, at det ville fungere efter hensigten i globalt relevante skalaer eller i følsomme regionale økosystemer, såsom koralrev.

Skyer er ikke alle skabt lige - nogle er mere modtagelige for aerosolinjektioner end andre. En sky, der allerede er lys, med en høj dråbekoncentration, er meget sværere at oplyse end en tjavset sky med en lav dråbekoncentration. Hvordan en sky reagerer på forsøg på manipulation er subtilt afhængig af vejret og baggrunds-aerosolforholdene.

Det komplicerede sager, den optimale partikelstørrelse og -mængde afhænger sandsynligvis af skyegenskaber, der kan ændre sig, når de driver gennem luften. Dette forklarer den høje variation i forekomsten af ​​skibsspor, sagde Feingold.

"Vi ville være nødt til at få de rigtige partikler ind i modtagelige skyer på de rigtige tidspunkter af dagen og årstider og over store nok områder til at skygge store områder af havet," sagde Feingold. "Det er en stor udfordring."

"I det omfang, vi kan identificere optimale lysende forhold, kan en målrettet tilgang til MCB snarere end rutinesprøjtning under alle forhold have en højere sandsynlighed for succes," sagde Feingold. "Det kan også reducere risikoen for regionale cirkulationsreaktioner, der ændrer temperatur og nedbør på måder, der gavner nogle og efterlader andre sårbare."

Mere generelt understreger Feingold igen, at MCB ikke ville erstatte dekarbonisering og ikke ville lindre havforsuring. "For at reducere de globale temperaturer bør vores højeste prioritet være at fjerne kuldioxid fra atmosfæren. MCB kan hjælpe med at afhjælpe de værste konsekvenser af klimaændringer."

Flere oplysninger: Graham Feingold et al., Fysisk videnskabelig forskning nødvendig for at evaluere levedygtigheden og risiciene ved lysere havskyer, Science Advances (2024). DOI:10.1126/sciadv.adi8594

Journaloplysninger: Videnskabelige fremskridt

Leveret af Brookhaven National Laboratory