Global fødevarehandelsforskning hæver antagelserne om, hvordan biodiversiteten klarer sig

En ny undersøgelse i *Nature Sustainability* ophæver antagelser om, hvordan biodiversitet klarer sig i den moderne æra af globaliseret handel, ved at vise, at det nuværende system ikke nødvendigvis fører til mindre biodiversitet. Undersøgelsen, ledet af forskere fra University of Cambridge og Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), giver flere beviser for, at internationale handelspolitikker kan bruges til at fremme både handel og bevarelse af biodiversitet samtidigt.

"Bevarelse af biodiversitet og international handel bliver i stigende grad betragtet som modstridende. Vores forskning giver et mere nuanceret syn ved at vise, at handelseffekter på biodiversitet kan være positive, negative eller neutrale afhængigt af den specifikke kontekst og politikker," sagde studiets hovedforfatter Dr. Mariama Nyantakyi, som foretog forskningen, mens han var på PIK og nu er forskningsstipendiat ved Cambridge Conservation Initiative.

Den hidtil mest omfattende empiriske undersøgelse af sin art, undersøgelsen analyserede import og eksport af landbrugsprodukter sammen med national arealanvendelse og biodiversitetsmålinger i 189 lande over to årtier. Undersøgelsen viste, at den samlede handel ikke har en helt negativ indvirkning på den nationale biodiversitet. I stedet bestemmer udformningen og implementeringen af ​​handelspolitikken den overordnede effekt:Hvis de udformes godt, kan de gavne både biodiversitet og handel.

"Handel kan føre til intensivering af arealanvendelsen og effektivitetsgevinster i landbrugsproduktionen, hvilket kan hjælpe med at skåne jord fra skovrydning og dermed bevare biodiversiteten," forklarede Nyantakyi. "Samtidig kan stigende indkomster og skiftende kostvaner også føre til mere arealanvendelse til fødevareproduktion, hvilket kan have negative konsekvenser for biodiversiteten. Afhængigt af konteksten og politikkerne kan de positive og negative virkninger balancere, eller man kan dominere. den anden, hvilket fører til positive eller negative nettoeffekter af international handel på biodiversiteten."

I landbrugssektoren - den vigtigste drivkraft bag globale ændringer i arealanvendelsen - kan øget handel med landbrugsprodukter skabe markedsincitamenter til at reducere landbrugsintensiteten herhjemme og øge den i udlandet. Dette kan igen føre til genvækst af skov og bevarelse af biodiversitet i nogle regioner. Der er dog også risiko for, at øget handel kan tilskynde til yderligere udvidelse af landbruget til miljøfølsomme områder og dermed bidrage til tab af biodiversitet.

"Der er et stort potentiale for win-win situationer ved at udforme handelspolitikken godt. For eksempel kan handelspolitikker, der fremmer bæredygtige landbrugsproduktionspraksisser ikke kun gavne folks levebrød, men også bevare biodiversiteten," sagde undersøgelsens medforfatter Dr. Benjamin Bodirsky, der er forsker i Future Oceans Lab ved University of British Columbia.

Ud over handelspolitikken fandt undersøgelsen ud af, at indenrigspolitikker – såsom landbrugsstøtte og udpegninger af beskyttede områder – kan være lige så eller endda vigtigere end handel med hensyn til at påvirke indflydelsen af ​​international handel på national biodiversitet.

"Disse resultater har meget håndgribelige implikationer for politiske beslutningstagere," sagde seniorforfatter Dr. David Leclère fra PIK. "Vi viser, at handelspolitikker kan spille en vigtig rolle i sikringen af ​​national biodiversitet, men de skal udformes på måder, der modvirker miljøskadelige landbrugsmetoder og ideelt set belønner miljøvenlige. Dette vil være afgørende for at nå FN's målsætninger. Konventionen om biologisk mangfoldighed efter 2020."