Amerikansk domstol vurderer, om klimaændringer krænker børns rettigheder

I en retssal fyldt med miljøaktivister, føderale dommere kæmpede tirsdag med, hvorvidt klimaændringer krænker de forfatningsmæssige rettigheder for unge mennesker, der har sagsøgt den amerikanske regering for brugen af ​​fossile brændstoffer.

En advokat i justitsministeriet advarede tre dommere fra den 9. amerikanske kredsdomstol om, at det ville være uden fortilfælde at tillade sagen at gå for retten og åbne dørene for flere retssager.

"Denne sag ville have jordskælvende konsekvenser, ", sagde assisterende justitsminister Jeffrey Clark.

Han kaldte sagen "et direkte angreb på magtadskillelsen" og sagde, at de 21 unge mennesker, der anlagde sagen, ønsker, at domstolene leder USA's energipolitik, i stedet for embedsmænd.

De unge presser regeringen til at stoppe med at fremme brugen af ​​fossile brændstoffer, siger, at kilder som kul og olie forårsager klimaændringer og krænker deres femte rettighed til liv, frihed og ejendom.

Dommerne syntes at mærke sagens enorme omfang, som sagsøgernes advokat sammenlignede i omfang med den amerikanske højesterets Brown v. Board of Education -afgørelse, der pålagde desegregering af skoler i 1950'erne.

Hvis sagen bevæger sig fremad, retsvæsenet ville "beskæftige sig med forskellige regeringsgrene og fortælle dem, hvad de skulle gøre, sagde dommer Andrew Hurwitz, i stedet for at udstede retsordre, der fortæller embedsmænd at stoppe med at gøre noget, der anses for forfatningsstridig.

Den frygtelige trussel mod mennesker, især de unge, kræver en sådan handling, sagde Julia Olson, juridisk chef for Our Children's Trust, som repræsenterer sagsøgerne.

"Når vores oldebørn ser tilbage på det 21. århundrede, de vil se, at regeringens sanktionerede klimadestruktion var dette forfatningsmæssige spørgsmål i dette århundrede, " fortalte Olson dommerne.

Retssagen beder domstolene om at erklære føderal energipolitik, der bidrager til klimaændringer, er forfatningsstridig, beordre regeringen til hurtigt at udfase kuldioxidemissioner til et bestemt niveau inden 2100 og give mandat til en national klimagendannelsesplan.

Obama- og Trump-administrationerne har forsøgt at få sagen afvist, siden den blev anlagt i Oregon i 2015.

"Det er bare virkelig skuffende at se, hvor langt de går - for ikke kun ikke at lade os få det middel, vi søger, men lad os ikke engang få chancen for at bevise vores fakta eller fremlægge vores sag under retssag, "sagde Nathan Baring, en 19-årig fra Fairbanks, Alaska, der sluttede sig til retssagen, da han var 15.

Baring sagde, at en kampagne på sociale medier i de tidlige dage indeholdt hashtagget #KidsvsGov, som blev ændret til #YouthvsGov, da de blev ældre.

"Jeg tror, ​​at det i sidste ende bare skal være #AdultsvsGov, "Baring sagde, griner.

Efterhånden som sagen trækker ud, havis, der beskytter kystnære Alaska -samfund mod voldsomme storme, dannes senere på året, efterlader disse landsbyer sårbare, han sagde.

De unge argumenterer for, at embedsmænd i mere end 50 år har vidst, at kulstofforurening fra fossile brændstoffer forårsager klimaændringer, og at politikker, der fremmer olie og gas, fratager dem deres forfatningsmæssige rettigheder.

Advokater for præsident Donald Trumps administration siger, at de unge ikke fandt noget "historisk grundlag for en grundlæggende rettighed til et stabilt klimasystem eller andre forfatningsmæssige rettigheder i forbindelse med miljøet."

Retssagen siger, at de unge er mere sårbare over for alvorlige virkninger af klimaændringer i fremtiden. American Academy of Pediatrics, 14 andre sundhedsorganisationer og næsten 80 forskere og læger blev enige i en kortfattet indgivelse til appelretten.

De påpegede, at Verdenssundhedsorganisationen anslår, at 88 % af den globale sundhedsbyrde af klimaændringer falder på børn under 5 år.

The case has become a focal point for many youth activists, and the courtroom in Portland was packed.

If the 9th Circuit judges decide the lawsuit can move forward, it would go before the U.S. District Court in Eugene, where the case was filed. The appeals court judges will rule later.

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.