Gamle Maya-huse viser, at ulighed i rigdom er knyttet til despotisk regeringsførelse

Abstrakt:

Denne undersøgelse undersøger forholdet mellem rigdomsulighed og despotisk regeringsførelse i det gamle Maya-samfund. Ved at bruge data fra arkæologiske udgravninger af Maya-huse finder undersøgelsen, at der er en stærk positiv sammenhæng mellem størrelsen og udformningen af ​​huse og niveauet af politisk kontrol, som den lokale hersker udøver. Dette tyder på, at ulighed i rigdom var en væsentlig faktor i opretholdelsen af ​​despotisk styre i Maya-samfundet.

Introduktion:

Maya-civilisationen var et komplekst og avanceret samfund, der blomstrede i Mesoamerika fra omkring 2000 f.Kr. til 1500 e.Kr. Mayaerne var organiseret i bystater, som hver især blev styret af en arvelig elite. Disse eliter kontrollerede alle aspekter af Maya-samfundet, inklusive økonomien, militæret og det religiøse liv.

Tidligere undersøgelser har vist, at der var en betydelig grad af rigdomsulighed i mayasamfundet. Denne ulighed afspejlede sig i husenes størrelse og udformning, såvel som i besiddelsen af ​​luksusvarer. Det er dog ikke klart, hvordan denne ulighed var relateret til det politiske system.

Denne undersøgelse undersøger forholdet mellem rigdomsulighed og despotisk regeringsførelse i det gamle Maya-samfund. Undersøgelsen bruger data fra arkæologiske udgravninger af Maya-huse til at teste hypotesen om, at der er en positiv sammenhæng mellem husenes størrelse og udformning og niveauet af politisk kontrol, som den lokale hersker udøver.

Metoder:

Undersøgelsen brugte data fra arkæologiske udgravninger af Maya-huse fra to steder:Tikal og Copán. Tikal var en af ​​de største og mest magtfulde Maya-bystater, mens Copán var en mindre og mindre magtfuld bystat.

Undersøgelsen målte størrelsen og udformningen af ​​huse ved hjælp af en række kriterier, herunder antallet af værelser, størrelsen af ​​værelserne, tilstedeværelsen af ​​gårdhaver og kvaliteten af ​​byggematerialerne.

Undersøgelsen målte også niveauet af politisk kontrol udøvet af den lokale hersker ved hjælp af en række forskellige kriterier, herunder paladsets størrelse og kompleksitet, tilstedeværelsen af ​​befæstninger og antallet af offentlige byggeprojekter.

Resultater:

Undersøgelsen fandt, at der er en stærk positiv sammenhæng mellem størrelsen og udformningen af ​​huse og niveauet af politisk kontrol, som den lokale hersker udøver. Dette tyder på, at ulighed i rigdom var en væsentlig faktor i opretholdelsen af ​​despotisk styre i Maya-samfundet.

Diskussion:

Resultaterne af denne undersøgelse tyder på, at ulighed i rigdom var en væsentlig faktor i opretholdelsen af ​​despotisk styre i Maya-samfundet. Dette er i overensstemmelse med resultaterne af tidligere undersøgelser, som har vist, at ulighed i rigdom ofte er forbundet med despotisk regeringsførelse i andre samfund.

Undersøgelsen fandt også, at der var en større grad af rigdomsulighed i Tikal end i Copán. Dette skyldes sandsynligvis det faktum, at Tikal var en større og mere magtfuld bystat end Copán. Dette tyder på, at ulighed i rigdom kan have været en faktor i Maya-bystaternes stigning og fald.

Konklusion:

Denne undersøgelse har vist, at der er en stærk positiv sammenhæng mellem rigdomsulighed og despotisk regeringsførelse i det gamle Maya-samfund. Dette tyder på, at ulighed i rigdom var en væsentlig faktor i opretholdelsen af ​​despotisk styre i Maya-samfundet.