Hvordan Madrid-forhandlingerne kom til kort med klimaambitioner

Afbødningsmål:

- Manglen på engagement i et mere aggressivt emissionsreduktionsmål. Madrid kom til kort med at sætte mål, der ville stemme overens med Paris-aftalens mål om at begrænse den globale opvarmning til 1,5 grader Celsius.

Fossile brændstoffer:

- Vedvarende støtte til fossile brændstoffer, specifikt fremstødet for at øge gasinfrastrukturen til energiomstilling, samtidig med at man negligerer den væsentlige rolle, som udfasning af fossile brændstoffer fra energimixet har.

Teknologifokus:

- Overdreven afhængighed af teknologiske gennembrud som en primær løsning uden at anerkende nødvendigheden af ​​øjeblikkelig og væsentlig emissionsreduktion. Denne tilgang ignorerer behovet for systemiske ændringer og adfærdsændringer.

Økonomi:

- Utilstrækkelige forpligtelser til klimafinansiering og teknologioverførsel til at støtte udviklingslande i at afbøde og tilpasse sig klimaændringer. De udviklede lande kom til kort med at yde tilstrækkelig finansiel bistand.

Egenkapital:

- Behovet for en mere retfærdig og retfærdig overgang blev stort set overset. Spørgsmål som beskyttelse af de mest sårbare samfund og sikring af en retfærdig fordeling af fordelene ved klimaindsats fik begrænset opmærksomhed.

Tab og skade:

- Der blev gjort minimale fremskridt med hensyn til at håndtere det kritiske spørgsmål om tab og skader, som vedrører kompensation for tab og skader påført som følge af klimapåvirkninger, især i sårbare regioner.

Overordnet perspektiv:

- Madrid-forhandlingerne viste, at det ikke hastede med at håndtere alvorligheden af ​​klimakrisen og leverede ikke det nødvendige ambitionsniveau, vision og handling, der stod mål med den videnskabelige dokumentation og omfanget af den aktuelle udfordring.