Hvorfor er Rizal en naturalist?

Det er ikke helt nøjagtigt at mærke Jose Rizal som en naturforsker i den strenge forstand af udtrykket. Mens hans værker udviser elementer af naturalisme, er han mere præcist kategoriseret som en realist forfatter.

Her er hvorfor:

* realisme: Rizal fokuserede på at fremstille det virkelige liv af filippinere i den spanske kolonitid. Han afbildede de sociale uretfærdigheder, fattigdom og undertrykkelse, som filippinere står overfor i en realistisk og mål måde. Hans romaner, *noli me tangere *og *el filibusterismo *, er de vigtigste eksempler på dette. Han havde til formål at udsætte de barske realiteter i kolonialismen og gnistre social reform.

* Naturalisme: Naturalisme understreger på den anden side påvirkningen af ​​arvelighed og miljø på menneskelig adfærd . Det antyder, at individer stort set bestemmes af deres omgivelser og genetiske disponeringer. Mens Rizal henvendte sig til disse faktorer i sine værker, placerede han dem ikke i spidsen, som naturalistiske forfattere gjorde. Han troede også på kraften i det enkelte agentur og moralske ansvar.

Her er hvordan Rizals værker udviser nogle aspekter af naturalisme:

* social determinisme: Rizal afbildede den lammende virkning af fattigdom, uvidenhed og samfundsmæssige pres på individer, hvilket antydede, at deres liv stort set var formet af deres miljø.

* Biologisk determinisme: Hans romaner antydede undertiden på arvede træk, der påvirker karakterers opførsel. For eksempel kunne karakteren af ​​Elias, en mystisk figur i *noli me tangere *, ses som at repræsentere de primære instinkter og vold, der er forbundet med den menneskelige tilstand.

Rizals værker adskiller sig imidlertid også fra ren naturalisme:

* vægt på moral og individuelt agentur: Rizal troede på vigtigheden af ​​moralske valg og individuelt ansvar. Han afbildede karakterer, der kæmpede med moralske dilemmaer og tog bevidste beslutninger på trods af begrænsningerne i deres miljø.

* Håber på reform: I modsætning til naturalisme, der ofte ender i fortvivlelse og nederlag, bevarer Rizals værker en følelse af håb for social reform. Han troede, at filippinere kunne overvinde deres undertrykkelse gennem uddannelse, oplysning og kollektiv handling.

Konklusion: Mens Rizals værker har nogle naturalistiske elementer, klassificeres de mere nøjagtigt som realist . Han havde til formål at udsætte de barske realiteter i koloniallivet og inspirere til social forandring, men han troede også på et individuelt agentur og muligheden for reform, der adskiller ham fra ren naturalisme.