Hvad mener du, når du siger, at hverken økologisk rækkefølge eller naturlig selektion er progressiv?

Du har ret til at stille spørgsmålstegn ved ideen om, at økologisk rækkefølge eller naturlig udvælgelse i sig selv er "progressiv". Disse udtryk bliver ofte misforstået, hvilket fører til den misforståelse, at de bevæger sig mod nogle foruddefinerede, ideelle slutpunkt. Her er en sammenbrud af, hvorfor ingen af ​​dem er iboende progressiv:

Økologisk rækkefølge

* Ingen forudbestemt klimaks: Økologisk rækkefølge beskriver ændringerne i plante- og dyresamfund over tid i et givet område. Det fremstilles ofte som at gå videre mod et "klimaksfællesskab", men der er ingen enkelt, fast klimaks for ethvert økosystem. Højdepunktet er dynamisk og afhængig af forskellige faktorer som klima-, jord- og forstyrrelsesbegivenheder.

* forskellige baner: Opfølgning kan følge forskellige bane baseret på de oprindelige forhold og typer af forstyrrelser. En skov kan blive et græsareal, eller et vådområde kan gå over til en skov. Der er ingen "bedre" eller "værre" resultat.

* Fokus på forandring: Essensen af ​​rækkefølge er forandring, ikke fremskridt hen imod et specifikt mål. Samfundene tilpasser sig konstant til miljøforhold og forstyrrelser, hvilket fører til forskellige sammensætninger over tid.

Naturlig udvælgelse

* Tilpasningsevne, ikke fremskridt: Naturligt udvælgelse favoriserer træk, der øger en organisms chancer for overlevelse og reproduktion i et specifikt miljø. Det handler om tilpasningsevne og montering af de eksisterende forhold, ikke en march mod en eller anden forudbestemt "højere" form.

* kontekstafhængig: Det, der er fordelagtigt i et miljø, kan være skadeligt i et andet. En egenskab, der hjælper en art med at overleve i en varm ørken, kan være en ulempe i en kold arktisk region.

* Intet slutpunkt: Evolution er en løbende proces. Der er ikke noget slutpunkt, hvor naturlig udvælgelse stopper, og arter ikke nødvendigvis bliver "bedre" over tid. De bliver simpelthen bedre tilpasset deres nuværende miljø.

misforståelsen af ​​fremskridt

Ideen om fremskridt i disse processer kommer fra opfattelsen af ​​kompleksitet, der øges over tid. Et golde landskab kan overhales af græs, derefter buske og til sidst træer, tilsyneladende stigende i kompleksitet. Dette kan være vildledende:

* kompleksitet er ikke altid fremskridt: Et komplekst økosystem kan være mindre stabilt eller mindre modstandsdygtigt over for forstyrrelser sammenlignet med et enklere. Fremskridt svarer ikke iboende til øget kompleksitet eller stabilitet.

* Værdifulde domme: Ideen om "fremskridt" indebærer ofte en værdi -dom:en skov er "bedre" end en græsareal, eller en kompleks art er "mere avanceret" end en simpel. Dette er et menneskeligt perspektiv og afspejles ikke nødvendigvis i den naturlige verden.

Kortfattet

Økologisk rækkefølge og naturlig udvælgelse er kraftfulde processer, der driver ændringer i økosystemer og arter over tid. De er dog ikke iboende progressive. De er dynamiske, kontekstafhængige og drevet af faktorer som miljøforhold og ressourcetilgængelighed. Der er ikke noget "ultimativt mål" eller "perfekt slutpunkt" i disse processer.