Hvilken filosof mener, at naturen er en krig mod alle?

I sit sædvanlige arbejde, *Leviathan *, hævder Hobbes, at uden en suveræn magt til at håndhæve love og opretholde orden, ville menneskeliv være "ensom, fattig, grim, brutal og kort."

Her er hvorfor Hobbes troede på dette:

* menneskelig natur: Hobbes mente, at mennesker i sagens natur er selvinteresserede og motiverede af et ønske om magt.

* knaphed: Han troede også, at ressourcer er knappe, hvilket førte til konkurrence og konflikt.

* Mangel på moral: Uden en suveræn er der ingen objektiv moral eller retfærdighed. Enkeltpersoner er fri til at handle som de vil, selvom det betyder at skade andre.

Hobbes hævdede, at den eneste måde at undslippe denne naturtilstand er gennem oprettelsen af ​​en stærk suveræn, som en konge eller et parlament, der kan håndhæve love og beskytte individuelle rettigheder. Denne suveræne bør have absolut magt, da enhver begrænsning af dens autoritet ville føre til kaos og ustabilitet.

Mens Hobbes syn er indflydelsesrig, er det vigtigt at bemærke, at andre filosoffer, ligesom John Locke, præsenterer alternative synspunkter på naturen. Locke argumenterer for eksempel for en mere samarbejdsvillig og mindre iboende konflikt-redet tilstand af naturen.