Her er hvorfor det ikke er så ligetil:
* "Regelmæssig" vs. "uregelmæssig" er relativ: Det, vi opfatter som "regelmæssig", afhænger af vores observationskala. En snefnug på det mikroskopiske niveau har en meget kompliceret og tilsyneladende uregelmæssig struktur. Men på afstand fremstår det som en enkel, symmetrisk form.
* Naturen er fuld af begge: Mens mange naturlige mønstre udviser en grad af tilfældighed eller uregelmæssighed, er der også mange eksempler på meget regelmæssige mønstre. Tænk på det hexagonale arrangement af honningkager, spiralmønstre af skaller eller det symmetriske arrangement af kronblade i en blomst.
* tilfældighed kan skabe mønstre: Selv tilsyneladende tilfældige processer, som væksten af et træ eller erosion af en kystlinje, kan skabe mønstre, der er både smukke og komplekse.
Så svaret er:
* de fleste mønstre i naturen er Ikke perfekt regelmæssig, men de udviser ofte en grad af orden og forudsigelighed.
* om et mønster betragtes som "regelmæssig" eller "uregelmæssig" afhænger af omfanget af observation og kriterierne, der bruges til at definere "regelmæssighed".
I sidste ende ligger naturen i naturen i det komplicerede samspil mellem orden og kaos, regelmæssighed og uregelmæssighed.
Sidste artikelHvad betyder ressource inden for videnskab?
Næste artikelVidenskabens appilikationer i hverdagen?