1. Argumenter for at vide :
- Viden kan give dig en følelse af beredskab og kontrol i en uforudsigelig situation. Det giver dig mulighed for at tage de nødvendige skridt for at beskytte dig selv og dine kære, såsom at tage forholdsregler eller rapportere enhver mistænkelig aktivitet.
- Tilbageholdelse af sikkerhedsrelaterede oplysninger kan have farlige konsekvenser, især hvis det fører til en uforberedthed, der gør, at et terrorangreb kan lykkes.
- Uvidenhed giver ofte ikke ro i sindet. Folk kan føle sig ængstelige eller stressede over den potentielle trussel, selv når de ikke er fuldt ud klar over dens detaljer.
2. Argumenter imod at vide :
- Viden kan føre til angst, frygt og psykiske lidelser. Frygten for potentiel fare kan i høj grad påvirke ens mentale og følelsesmæssige velbefindende.
- At have fuld adgang til information resulterer ikke nødvendigvis i nogen effektive midler til at forhindre eller afbøde en trussel. Det kan skabe en følelse af falsk sikkerhed og føre til selvtilfredshed.
- Tillid til statslige myndigheder og sikkerhedsmyndigheder til at håndtere sådanne følsomme situationer kan opveje individers ønske om absolut viden, da disse agenturer ofte er bedre rustet til at reagere effektivt.
I mange jurisdiktioner er der love, der kræver, at enkeltpersoner rapporterer enhver formodet trussel til myndighederne. Beslutningen om at indberette kan dog også afhænge af kulturelle, sociale og politiske overvejelser. I nogle sammenhænge kan rapportering af en trussel opfattes som en hjælp til offentlig overvågning eller undertrykkelse, hvilket kan være i konflikt med personlige værdier.
I sidste ende hviler valget på den enkeltes vurdering af, om de potentielle fordele ved at vide opvejer de potentielle omkostninger og byrder forbundet med denne viden. Det er vigtigt at afveje personlige prioriteter, individuelle forhold og socialt ansvar, når der tages stilling til ønsket om information i sådanne følsomme forhold.