Universel afstemning pr. brev favoriserer ikke noget parti, i hvert fald i normale tider:studie

På trods af ofte råbte bekymringer fra både demokrater og republikanere, brevstemmegivning giver ingen af ​​de politiske partier en fordel på valgdagen, selvom det kan være årsag til en lille stigning i den samlede vælgerdeltagelse, ifølge forskning ledet af UCLA professor i statskundskab Daniel Thompson.

Forskere sporede stemmeadfærd fra 1996 til 2018 i Californien, Utah og staten Washington. Disse stater har vedtaget universel afstemning pr. post - praksis med at sende hver registreret vælger en stemmeseddel med en returkuvert - og har rullet systemet ud på en forskudt basis efter amt over flere valgcyklusser.

Analytikere sammenlignede afstemningsdata fra de amter i hver stat, der havde skiftet til universel afstemning via mail, med dem, der ikke havde, og fandt ingen statistisk signifikant stigning i antallet af stemmer, som demokratiske kandidater fik over republikanerne, eller omvendt. De sporede en gennemsnitlig stigning på 2 % i vælgerdeltagelsen i amter, der havde vedtaget brevstemme.

Studiet, som blev offentliggjort i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences den her sommer, var Thompsons sidste projekt som Stanford ph.d.-kandidat, før han kom til UCLA-fakultetet i juli. Thompsons medforfattere var andre Stanford kandidatstuderende Jennifer Wu og Jesse Yoder og Stanford professor i statskundskab Andrew Hall.

"Den store advarsel er, at vi så på normale tider, ikke coronatider, " sagde Thompson. "Det er tilbage at se, hvor stor en indflydelse universel afstemning via mail har under pandemien - vi ved ikke, hvor godt det vil blive gennemført, eller hvem der ville undlade at stemme, hvis de skulle stemme personligt ."

Stadig, undersøgelsesresultaterne antyder, at partipolitiske resultater af valg pr. både i valgdeltagelse og valgresultat, i hvert fald i normale tider.

Forskere overvejede oprindeligt at sammenligne valgresultater og valgdeltagelse mellem stater med og uden universel afstemningspolitik, men fandt ud af, at visse systematiske og partipolitiske forskelle i afstemnings-til-mail-stater kunne have fordrejet resultaterne. Kun seks stater i alt har vedtaget praksis:de tre studerede og Colorado, Hawaii og Nevada.

"Det er meget tydeligt, selv bare at se på et kort - vestlige stater er steder, der har været meget mere åbne over for vedtagelsen af ​​universel afstemning via post, " sagde Thompson. "Det handler ikke nødvendigvis om åbenlyse eller formodede 'venstre' eller 'højre' steder; det lader til at handle mere om geografi og måske endda kultur omkring at gå til valgsteder på valgdagen."

Holdet tacklede denne udfordring ved at analysere afstemningsresultater efter amt inden for hver stat og sammenligne valgår, hvornår afstemning via mail blev tilbudt, og hvornår det ikke blev. De fokuserede på afstemningsresultater for kandidater til statsdækkende kontorer, som var standard på tværs af amter.

Forskerne har delt deres resultater med valgembedsmænd og politiske beslutningstagere, mens debatten om fordelene ved brevstemme fortsætter med at nå et feberniveau i medierne og blandt politiske partisaner.

"Vi ved, at der er mange overvejelser og mange udfordringer, når det kommer til at implementere universel afstemning via brev, inklusive udgifterne til det, " sagde Thompson. "Vores mål er at være et input til den meget overvejende proces og injicere nogle flere fakta og tal i diskussionen."