Professor giver indsigt i katastrofeberedskab

Med orkaner, oversvømmelser, skovbrande, jordskælv, COVID-19-pandemien og mere, verden har set et væld af naturkatastrofer for nylig.

Forskning fra University of Cincinnati professor Michael J. Fry, der blev offentliggjort i Annals of Operations Research har givet indsigt i, hvordan regeringen og nødhjælpsorganisationer bedst kunne forberede sig på at reagere på katastrofer, yde bistand på en effektiv og omkostningseffektiv måde og samtidig reducere menneskelig lidelse.

"Alt, der har stor indflydelse på offentligheden med usikkerhed, det skal vi planlægge "sagde Fry, der er professor i UC's Department of Operations, Forretningsanalyse, og informationssystemer i Carl H. Lindner College of Business. "Hvis du har en naturkatastrofe, og folk ikke kan få mad, vand eller medicinsk udstyr, omkostningerne for samfundet er enorme, fordi det kan være liv, død og menneskelig lidelse. "

Afvejning af risici, omkostninger

Fry har arbejdet sammen med Muer Yang og Sameer Kumar fra University of St. Thomas i Minnesota og Xinfang Wang fra Georgia Southern University i Statesboro, Georgien, i flere år om forskning i "robust optimering" - hvordan du tænker på beslutningstagning under usikre omstændigheder. Inden man ser på katastrofeberedskab, de anvendte deres forskning på stemmeansøgninger.

Wang, som fik en doktorgrad i business analytics fra UC, foreslog, at deres undersøgelser af usikkerhed ville have anvendelser i katastrofeberedskab.

Deres forskning fastslog, at et enkelt lager til landets nødhjælpsforsyninger ville være meget omkostningseffektivt. Imidlertid, et enkelt sted ville være sårbart over for at blive beskadiget eller ødelagt af en katastrofe.

At have mange små lagre ville hjælpe med at reducere risikoen for en katastrofe, der ødelægger forsyninger, men det kan være meget dyrt.

Forskerne konkluderede at have færre, store faciliteter ville sandsynligvis være den bedste fremgangsmåde-selvom Fry sagde, at den nøjagtige løsning er afhængig af scenarispecifikke faktorer.

"Udfordringen er at prøve at tænke på, i betragtning af at vi har begrænsede oplysninger om, hvor orkaner kommer til at ramme eller jordskælv eller hvilken katastrofe du taler om, hvor mange faciliteter har jeg brug for, og hvor skal jeg placere dem for at beholde dette nødberedskab, så jeg kan reagere, når der sker en egentlig naturkatastrofe? "sagde han.

Samarbejde fører til de bedste resultater

Forskningen fandt også samarbejde mellem regeringen og hjælpeorganisationer, som Fry kaldte "risikopooling, "kan tillade beholdning at gå, hvor det er mest nødvendigt og give den bedst mulige respons.

"Hvis vi på en måde kan centralisere dette og koordinere det, så gør det det meget lettere og mere effektivt at reagere, "sagde han." Hvis du har hver regionskommune, by, staten gør dette, du ender med mange forskellige lagersteder, der ikke deler godt. Det bliver virkelig dyrt og virkelig ineffektivt. "

Stege, som har studeret "beslutningstagning under usikkerhed" i mere end 20 år, sagde, at folk i regeringen og den akademiske verden ser ud til at nå til enighed om, hvordan man bedst forbereder sig på naturkatastrofer. Han mener, at den forskning, han og hans kolleger arbejdede med, kan forbedre planlægningen yderligere, da den tegner sig for usikkerhed om, hvornår og hvor fremtidige katastrofer vil forekomme - noget der sker oftere som følge af klimaændringer.

"Hvad klimaændringer gør, det ser ud til at sige, at historiske data er mindre meningsfulde for fremtiden, fordi tingene har ændret sig, "Sagde Fry.