Wikipedia mister redaktører. AI kunne hjælpe

Det er ingen hemmelighed, at Internettet nogle gange kan være et ret hårdt sted. Nogle mennesker nyder at få andre til at føle sig forfærdelige (se Sådan fungerer trolde for mere om det). Men det er også overraskende let at afskrække andre mennesker, selvom det ikke er din hensigt. Det kan være en af ​​de medvirkende faktorer til faldet i antallet af redaktører på Wikipedia, og kunstig intelligens kan være løsningen.

Det underliggende problem er det samme, der gør Wikipedia til et sådant elværktøj - det er afhængigt af et fællesskab af redaktører, der skriver, forme og redigere alle artiklerne i online encyklopædi. Men det er ikke let at redigere en artikel på Wikipedia. Standardeditoren bruger et kompliceret markup -sprog, og der er mange regler, der styrer, hvordan redaktører kan foretage ændringer. Hvis du redigerer en artikel og bryder en regel, chancerne er for at nogen vil komme med og vende din redigering uden at give dig besked.

Til nye redaktører, dette kan være nedslående. Hvis de redigeringer, du foretager, konsekvent bliver slået ned, du kan konkludere, at du spilder din tid. Værre, du føler måske, at du bliver behandlet som en, der bevidst hærger Wikipedia -poster. For at Wikipedia skal overleve, dette kan ikke fortsætte. Ifølge MIT's Technology Review, webstedet har mistet 40 procent af sit redaktionelle fællesskab i løbet af de sidste otte år.

Det er her AI kommer ind. Det kaldes Objective Revision Evaluation Service, eller ORES. Det kan markere redaktionelle ændringer, der ikke overholder Wikipedia -reglerne. Udover det, det kan afgøre, om den person, der overtrådte reglerne, gjorde det som en del af en uskyldig fejl, eller hvis det var en trolds handling, der foretog "skadelige redigeringer".

Anmeldere vil kunne sende en besked til den pågældende redaktør, gøre ham eller hende opmærksom på problemet. Med andre ord, AI's opgave er at minde menneskelige redaktører om at vise lidt menneskelighed over for andre. Måske forhindrer dette nye redaktører i at føle sig afskediget af den gamle vagt og hjælper Wikipedia med at opbygge sit redaktionelle fællesskab igen.

Det er ikke obligatorisk, at Wikipedia -fællesskabet bruger ORES, når man gennemgår artikler. Softwaren dæmper ikke magisk de onde følelser hos redaktører, hvis arbejde er blevet slettet. Men for at Wikipedia skal overleve, Fællesskabet bliver nødt til at finde måder at opmuntre nye medlemmer til og bevare deres antal. Ellers, den crowdsourced encyklopædi vil støde på problemer med fejl, forældet information og forældelse.