Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

10 falske videnskabelige fakta alle kender

Mig, springe ud af en klippe? Hvor har du den skøre idé fra? pum_eva/iStock/Thinkstock

Når man udsender uklare kendsgerninger, der er ingen bedre replik til et skeptisk publikum end roligt at forklare, at det ikke bare er sandt - det er videnskab.

Videnskab, trods alt, kan tilgive et væld af synder. Nogle gange virker det endda. Dine smagsløg holder virkelig kun en uge eller to, før de bliver skubbet til side til nye [kilde:Chudler]. Ris har flere gener end et menneske [kilde:Reporter]. Lemminger er patologisk selvmord. Det er videnskab, folk.

Men hold dine gnavere. Fordi nogle af de videnskabelige fakta vi har hørt, internaliseret og spredning er lige op falske. Til at begynde med, vores små lemmings-venner fik en rap for klinisk depression baseret på en "dokumentarfilm" af Disney, der fuldstændig opdigtede masseselvmord af lemminger ved hjælp af en klippe-spring-idé [kilde:Woodford]. Faktisk, lemminger, som alle slags vilde dyr, gennemgå befolkningseksplosioner, efterfulgt af migration og spredning. Optagelserne Disney leverede af lemminger, der hopper ihjel? Helt iscenesat.

Selvfølgelig, ikke alle vores falske videnskabelige fakta blev skabt på et filmsæt. Læs videre for nogle ekstremt almindelige misforståelser om, at dem, der studerer biologi, medicin, fysik og meteorologi ser bare ikke ud til at ryste.

Indhold
  1. Influenzaskud giver dig en let influenza
  2. Big Bang -teorien forklarer, hvor universet kom fra
  3. Mælk hjælper dig med at blive høj og stærk
  4. Coriolis -effekten styrer skylende toiletter
  5. Der er ingen tyngdekraft i rummet
  6. Lynet slår aldrig det samme sted to gange
  7. Sommeren er varmere, fordi du er tættere på solen
  8. Folks negle vokser, efter at de dør
  9. Sukker gør børn hyperaktive
  10. C -vitamin kan afværge forkølelse

10:Influenzaskud giver dig en mild influenza

Ja, din arm kan være øm, efter at du har fået et influenzaskud, men det vil bestemt ikke give dig influenza. monkeybusinessimages/iStock/Thinkstock

Der er intet, der rejser hackles af læger som at prøve at forklare dem, at du ikke vil have influenza -skud, fordi du ikke vil have influenza.

Prøv det engang. Fortæl din venlige folkesundhedsmedarbejder, at du ikke får skuddet, mange tak, fordi alle dine kolleger "fik influenza" efter deres vaccine.

Se dem derefter vende en lilla nuance, da de forklarer gennem gnidede tænder, at mens dine kolleger måske havde følt sig lidt af efter deres skud-eller måske var blevet inficeret med influenza, før vaccinen trådte i kraft-gjorde de det ikke får influenza fra skuddet.

Du kan opleve nogle virkelig milde symptomer fra vaccinen, der er en fjern skygge af egentlig influenza. (Tænk på muskelsmerter eller mild feber, og kridt dem op til kroppen, der skaber antistoffer som reaktion på vaccinen.) Du kan også stadig få influenza, hvis du er inficeret inden for en to-ugers periode efter vaccinationen, eller hvis du simpelthen får en anden infektion udover sæsoninfluenza [kilde:CDC]. Men du kommer utvetydigt ikke til at få influenza fra influenzaskuddet.

9:Big Bang -teorien forklarer, hvor universet kom fra

Kunstner gengivelse af, hvordan big bang kunne have set ud © Mark Garlick/Science Photo Library/Corbis

Har du nogensinde hørt (eller sagt dig selv) noget i stil med dette:Ud af ingenting, der var en forbløffende stor eksplosion og-ta-da! - universet blev skabt.

Desværre, det er faktisk ikke det big bang beskriver. Hellere, den forsøger at forklare universets ekspansion. Det siger ikke, hvordan universet blev til, men hvad universet gjorde for at blive gigantisk.

Selvom de fleste af os forestillede os big bang som en eksplosion, der i det mindste var en Jerry Bruckheimer -film værdig, det tog vi også fejl af. Jo da, det ikke engang-mikroskopiske centrum for alt oppustet til en let at skelne størrelse på mindre end en billioner af en billioner af en billioner af et sekund-men ingen ildkugler eller skyer af tyk røg opslugte muskuløse helte, som måske havde været i nærheden af dykke af vejen [kilde:Khan].

8:Mælk hjælper dig med at vokse dig høj og stærk

Vil drikke mælk gøre hende højere? Ikke nødvendigvis. Antonio Diaz/iStock/Thinkstock

Vi har hørt det fra mødre, far, lærere, læger, og - måske mest sigende - mejeriindustrien.

Vil du være stærk og høj, og prale af de stærkeste knogler på blokken? Drik din mælk.

Som en 1,5 meter høj svagling, der blev tvunget til at drikke mælk hver dag i ungdomsårene, det slår mig, at denne videnskab "kendsgerning" enten er A) ikke idiotsikker eller B) en indikation på, at uden hjælp fra calcium, Jeg har måske toppet 1,3 meter med knækkede fingre fra moderat anstrengende klaverøvelse.

Lad os ignorere anekdote og holde fast i evidensbaseret undersøgelse. Nogle forskere og ernæringseksperter har argumenteret for, at de amerikanske mejeriretlinjer er overvældende:tre kopper (0,7 liter) mælk eller tilsvarende mejeri (som yoghurt eller ost) om dagen for alle ældre end 8 år [kilde:Kelly]. Forskere ved Harvard og Cornell har begge bemærket, at øget mælkeindtag ikke korrelerede med højere knoglestyrke. Imidlertid, Vær opmærksom på, at mange modstridende undersøgelser indikerer, at calcium øger knoglesundheden [kilde:Kelly].

Nogle forskere hævder endda, at amerikanere, med deres høje mælkekost, er faktisk ofre for svagere knoglestruktur på grund af blod og væv, der trækker calcium fra knoglerne for at modvirke den høje surhed i animalsk protein fra mejeriprodukter. Vigtigt at bemærke? Ingen påstår at drikke mælk vil gøre dig højere.

7:Coriolis -effekten styrer skylende toiletter

Nu er den skål på den nordlige eller sydlige halvkugle? Ryan McVay/Photodisc/Thinkstock

Som Jane Austen ville sige, det er en sandhed, der universelt anerkendes, at Coriolis -effekten bestemmer, hvordan vand bevæger sig i et skyllet toilet.

Måske ville hun ikke diskutere toiletter, hvad med maner fra den georgiske æra og alt det der. Punkt taget. Men hvis Austen var i live i dag, hun ville nok være som os andre og antage Coriolis effekt - som siger Jordens rotation påvirker, hvordan vi ser bevægelse af bestemte objekter- påvirker retningen af ​​vores toiletvand. Ideen er, at planetarisk rotation får vandet til at dreje med uret på den nordlige halvkugle, mod uret i det sydlige.

Selvfølgelig, du begynder at få ideen - dette er en anden unøjagtig videnskabelig kendsgerning. I virkeligheden, Coriolis -effekten vil ikke gøre nogen forskel, når skyllekraften er så stærk. Selv skålens form skal redegøres for [kilde:Scientific American]. Coriolis kan mærkbart påvirke kæmpe ting i Jordens atmosfære, såsom Golfstrømmen, men ikke mindre fænomener som kurvekugler eller skylletoiletter [kilde:Boyd].

6:Der er ingen tyngdekraft i rummet

Jonglering er ikke sådan et fantastisk festtrick i mikrogravitation. Billede med tilladelse fra NASA

Hvis du er som mig, en af ​​de skræmmende ting ved rummet er, at tyngdekraften ikke findes der. Hvis du falder ud af rumfærgen - ganske vist, en underlig ting der skal ske, men bare gå med det, da du ikke kan modsige min personlige fobi - du rammer ikke noget. Du flyder bare, for evigt, død eller levende, indtil du støder på en fremmed planet fyldt med slemme fugle. (Endnu en fobi. Døm ikke.)

Men gode nyheder for dem af os, der frygter vores klodethed, ville forårsage en bogstavelig tur i det ydre rum:Tyngdekraften eksisterer i rummet! Vi siger ikke, at tidligere astronauter forfalskede vægtløshed. De oplevede snarere mikrogravitation, eller tyngdekraften, der er ret svag i forhold til, hvad vi oplever på Jorden. Det eksisterer i rumfartøjer, der kredser om jorden, fordi rumfartøjet bogstaveligt talt holdes i kredsløb af Jordens tyngdekraft, som stadig udøver en strøm hundredvis af miles fra planeten [kilde:Glenn Research Center].

Ligesom du tidligere troede, hvis en astronaut skulle glide på en bananskal i rumstationen, hun ville bestemt ikke falde ned. I stedet, vi siger, at mikrogravitation får hende til at falde i samme hastighed, som alt andet falder, omkring hinanden. Derfor den flydende effekt.

5:Lynet slår aldrig det samme sted to gange

Vi har været lidt forkert informeret om disse bolte. Jason A. Camhi/Getty Images

Vi ved alle, at den absolut sikreste ting, du kan gøre i en storm, er at forudsige, hvor belysningen vil ramme og derefter straks løbe så hurtigt som muligt til alle andre steder i verden og vente stormen tålmodigt. Uovervindelig. For evigt. For når lynet rammer, hver flash rammer kun ét sted.

Det lyder ikke rigtigt, gør det?

Tanken om, at lyn ikke slår to gange, er dejlig stemning, når bedstefar udlever folkelig visdom, men vær venlig ikke at stole på Gramps i tordenvejr. I 2003, forskere fandt ud af, at lyn ikke bare rammer ét sted, når det rammer jorden. Gennemsnitlig, det rammer 1,45 steder ved en strejke [kilde:Goddard Space Flight Center].

Forskerne ekstrapolerede, at dine chancer for at blive ramt af lyn faktisk var 45 procent højere end antallet af blink, fordi den rammer 0,45 flere steder.

Og åh ja, lyn rammer bestemt samme sted to gange. Nogle gange endda tre gange. Bare spørg Empire State Building.

4:Sommerens varmere fordi du er tættere på solen

Solen forbereder sig på at gå ned den 28. juni, 2014. Billedet er taget på Californiens Seal Beach, som oplever sommer fra juni til september, takket være vinklen på solens stråler, der rammer Jorden. Frederic J. Brown/AFP/Getty Images

Ah, sommer! Den magiske tid på året, når din halvkugle når så tæt på solen, som den kan gå, længes efter et brændende kram, der kun er lidt afkølet af aloe vera. Efter en dag på stranden med ikke mere end en applikation af SPF 15, du forbander måske vores planet for at have tippet dig så tæt.

Fordi hej vi ved alle, at det er, hvad sommeren er - vi læner os tættere på solen! Om vinteren læner vi os væk fra solen. Voilá! VIDENSKAB.

Helt unøjagtig og misforstået videnskab.

Vi har ret i én henseende:Solen er super varm. Alligevel 93 millioner miles (150 millioner kilometer) væk, det er ikke så varmt, at det er lidt magert på denne måde, eller det betyder noget for os strand- eller skibesvær. Det er ikke din halvkugles nærhed til solen, der gør sommeren varm og vinterkold; det er den vinkel, som solens stråler rammer os. Om sommeren, solens stråler ramte lige på os. Om vinteren, solens stråler skråner ned, væk fra os [kilde:GEMS].

3:Folks negle vokser, efter at de dør

Tror du, at du vil prale af sådanne negle, når du dør? Tænk igen. Jason Kempin/FilmMagic/Getty Images

Du opnår ikke luksuriøse låse eller velplejede negle ved døden.

En vedvarende myte siger, at alle slags biologiske funktioner forekommer i dage eller endda måneder efter døden. Der er en vis sandhed i det. Tænk på, at for at en organtransplantation kan finde sted, orgelet kan ikke umiddelbart og fuldstændig fejle. I stedet, cellerne kan trives i timevis efter livets mere dybe udløb.

Glukose ophører med at blive produceret ved døden, imidlertid, hvilket påvirker en del nye cellevækst. Det betyder, at negle og hår - som er afhængige af glukose til produktion - holder op med at vokse stort set med det samme [kilde:Hammond].

Men ved dette:Fordi huden trækker sig tilbage, når den er dehydreret, det kan absolut se ud til, at neglene er længere på en død person, eller at der er mere synlig skægstubbe, ser, for alt i verden, at hår og negle har vokset hele tiden.

2:Sukker gør børn hyperaktive

Brænder de bare energi, eller kører de sukkerhøjt? Washington Post/Getty Images

Mange af os kan huske den særlige rædsel ved at se en sværm af 8-årige fortære kage, is og slik til en fødselsdagsfest. Det er ikke kun frygten for rådne tænder eller forstyrrede maver; det er den meget dybere - meget sværere at behandle - bekymring for det frygtede Sugar Rush. Den der forårsager maniske aktivitetsudbrud. Den der fører til raserianfald fyldt ned.

Selvom det kan føles uundgåeligt, sandheden er, at der ikke er nogen reel sammenhæng mellem sukker og hyperaktivitet hos unge [kilde:Wolraich]. Faktisk, en undersøgelse fra 1994 viste, at mødre, der troede, at deres børn drak en sukkerholdig drink, var overbeviste om, at ungerne var hyperaktive, trods modtagelse af placebo. De mødre, der troede, at ungerne drak sukker, blev observeret, og det blev bemærket, at de svævede og skældte ud på deres børn mere end mødre, der fik at vide, at deres børn fik placebo [kilde:Hoover].

1:C -vitamin kan afværge forkølelse

Downing C -vitamin forhindrer dig ikke i at blive forkølet. Justin Sullivan/Getty Images

Når det kommer til forkølelse, falske "fakta" er i overstyr - tak, delvis, til hvor almindeligt det er. Da en forkølelse er så let at fange - og så svær at lindre - synes alle og deres fætter at have en teori om, hvordan man får (eller undgår) snus. Så lad os springe ind og fjerne alle de "fakta", vi kender til forkølelse.

Først, stop med at tage store doser vitamin C. Selvom det er super for dig, hvis du er søkaptajn i det 18. århundrede med risiko for skørbugt, der har ikke været nogen afgørende test, der beviser, at det hjælper dig med at forhindre forkølelse [kilde:UAMS]. I bedste fald, det kan hjælpe med at tørre nogle nasale sekreter ud, efter det faktum, men bestemt ikke værd den ublu pris på produkter som Airborne [kilde:Fresh Air].

Næste, at være ude i kulden vil ikke give dig en forkølelse (eller influenza, for den sags skyld). Faktisk, at være indendørs er problemet. Om vinteren, vi er mere tilbøjelige til at lukke os inde og overføre vores forkølelse og flus meget lettere til dem omkring os [kilde:UAMS]. Og selvom min mor måske havde forsøgt at overbevise mig om, at det at gå udenfor med fugtigt hår ville føre til den sædvanlige ondt i halsen-løbende næse, det var nok ikke mere end et bluf for at få mig til at se præsentabel ud offentligt. At have et vådt hoved vil ikke give nogen en forkølelse.

Masser mere information

Forfatterens note:10 falske videnskabelige fakta alle kender

Jeg ved, at det ikke er videnskabeligt, men de fattige lemminger. Hvorfor ville Disney gerne skabe en fortælling, hvor uskyldige gnavere blev malet som patologisk morbide? Læs mere om kontroversen her.

relaterede artikler

  • 10 Helt falske "fakta" alle kender
  • Top 10 myter om hjernen
  • Påvirker jordens rotation toiletter og baseballspil?
  • Sådan fungerer Big Bang -teorien
  • Kan du virkelig overgå en eksplosion?

Kilder

  • Spørg eksperterne. "Kan nogen endelig løse spørgsmålet." Videnskabelig amerikansk. 28. januar, 2001. (12. juni, 2014) http://www.scientificamerican.com/article/can-somebody-finally-sett/
  • Boyd, Robynne. "Fakta eller fiktion?" Videnskabelig amerikansk. 28. juni kl. 2007. (12. juni, 2014) http://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-south-of-equator-tornadoes-spin-in-opposite-direction/
  • Centers for Disease Control and Prevention (CDC). "Sæsonbetinget influenzaskud." USA's regering. 26. september kl. 2013. (12. juni, 2014) http://www.cdc.gov/flu/about/qa/flushot.htm#catch-flu-from-shot
  • Chudler, Eric. "Neurovidenskab for børn:Det er velsmagende." University of Washington. (12. juni kl. 2014) https://faculty.washington.edu/chudler/tasty.html
  • Pariser, Robert og walisisk, Jennifer. "35 videnskabelige 'fakta', der er helt forkerte." Business Insider. 2. juli kl. 2013. (12. juni, 2014) http://www.businessinsider.com/science-misconceptions-and-myths-2013-7?op=1
  • Frisk luft. "'Ah-choo!' tager på sig mysterier om forkølelsen. " NPR. 13. september kl. 2010. (12. juni, kl. 2014) http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=129829134
  • Glenn Research Center. "Hvad er mikrogravitation?" NASA. (12. juni kl. 2014) http://www.nasa.gov/centers/glenn/shuttlestation/station/microgex.html
  • Store opdagelser i matematik og videnskab (GEMS). "Forårsager afstand mellem jord og sol årstider?" Lawrence Hall of Science, University of California, Berkeley. 2008. (12. juni, 2014) http://www.lawrencehallofscience.org/pass/passv14/Seasons_EarthSunDist.pdf
  • Hammond, Claudia. "Vokser dit hår og dine negle efter døden?" BBC. 28. maj kl. 2013. (12. juni, 2014) http://www.bbc.com/future/story/20130526-do-your-nails-grow-after-death
  • Hammond, Claudia. "Gør sukker børn hyperaktive?" BBC. 23. juli kl. 2014. (12. juni, 2014) http://www.bbc.com/future/story/20130722-does-sugar-make-kids-hyperactive
  • Helmuth, Laura. "Top ti myter om hjernen." Smithsonian Magazine. 19. maj kl. 2011. (12. juni, 2014) http://www.smithsonianmag.com/science-nature/top-ten-myths-about-the-brain-178357288/?no-ist
  • Hoover, DW et al. "Virkninger af sukkerindtagelsesforventninger på mor-barn-interaktioner." Journal of Abnormal Child Psychology. August 1994. (12. juni, 2014) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/7963081/
  • Kelly, Alice Lesch. "Mejeridebatten." Los Angeles Times. 7. marts 2005. (12. juni, 2014) http://articles.latimes.com/2005/mar/07/health/he-calcium7
  • Khan, Amina. "Bevis for det unge universs vækstspurt er opdaget." Los Angeles Times. 17. marts 2014. (12. juni, 2014) http://www.latimes.com/science/la-sci-cosmic-inflation-20140318-story.html#axzz2wWHpKEcS
  • Kluger, Jeffrey. "10 videnskabelige myter, der ikke forsvinder." TID. 7. marts 2014. (12. juni, 2014) http://time.com/15628/top-10-science-myths/
  • Reporter. "Mennesker har færre gener end ris." Avisen fra Imperial College London. Juli 2002. (12. juni, 2014) http://www.imperial.ac.uk/college.asp?P=3509
  • University of Arkansas Medical Sciences. "Medicinske myter." 2014. (12. juni, 2014) http://www.uamshealth.com/medicalmyths
  • Wolraich, Mark et al. "Sukkerens virkning på adfærd eller erkendelse hos børn." Journal of the American Medical Association. November 1995. (12. juni, 2014) http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=391812
  • Woodford, Riley. "Lemming -selvmordsmyte." Alaska Department of Fish and Game. September 2003. (12. juni, kl. 2014) http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=wildlifenews.view_article&articles_id=56