5 lande, der slog deres militære styrker

Efter flere årtiers vidne til kampens ødelæggelse og elendighed på egen hånd, Den amerikanske borgerkrigs general William Tecumseh Sherman holdt indledningsadressen på Michigan Military Academy i 1879. I sin tale, han opsummerede sin oplevelse med tre ord:"Krig er helvede."

Mellem 136,5 og 148,5 millioner mennesker blev krigsofre alene i det 20. århundrede, ifølge Milton Leitenberg, en mangeårig forsker i våbenkontrol. Økonomien er lige så svimlende. For eksempel, Amerikanske udgifter til krigene i Irak, Afghanistan og Pakistan kan nå op på $ 4 billioner [kilde:Watson Institute]. Hvad mere er, verdensomspændende militære udgifter for 2011 kan nå næsten $ 2,2 billioner [kilde:GlobalSecurity.org].

På trods af de ublu menneskelige og økonomiske omkostninger, langt de fleste regeringer anser forsvarsudgifter for at være en nødvendighed. Nogle få frafaldslande har valgt at afskaffe deres militærer, imidlertid. I denne artikel, vi vil undersøge både hvordan og hvorfor de kom frem til den beslutning og hvilket forsvar (hvis nogen) de har i stedet for en fuldgyldig kampstyrke.

Det første land er det seneste på vores liste for at slippe af med sine væbnede styrker, men hvis den nuværende præsident har sin måde, det er måske ikke længe for denne artikel. Læs videre for at se hvorfor.

1. Haiti
2. Costa Rica
3. Republikken Mauritius
4. Panama
5. Mikronesiens fødererede stater

5:Haiti

Haiti har den uheldige sondring at være det fattigste land på den vestlige halvkugle, en status, den havde længe før et jordskælv på 7,0, ødelagde nationen i januar 2010 [kilde:Verdensbanken]. Selvom årsagerne til landets fattigdom er komplekse og varierede, Haitis historie med politisk uro har bestemt spillet en rolle i de nuværende vanskeligheder, og den uro involverede ofte militæret.

For eksempel, mindre end et år efter, at Jean-Bertrand Aristide blev valgt til præsident den 16. december, 1990, hans regering blev overrendt af et militærkup. Haiti udholdt den provisoriske militære regering indtil 1994, da FN greb ind og kraftigt afviste Haitis ledelse. Efter Aristide blev genindsat som præsident, han flyttede hurtigt til at opløse Haitis væbnede styrker, før de kunne udgøre yderligere problemer. I dag, Haiti er stærkt afhængig af FN's styrker for sikkerhed, dog i 2011, Præsident Michel Martelly meddelte, at han havde til hensigt at opbygge et nyt militær, der skulle erstatte FN's tropper.

I modsætning til Haiti, den næste kandidat på vores liste har ingen planer om at bringe sin hær tilbage, og takket være dens politistyrke, det skal nok ikke.

4:Costa Rica

Pura vida . Oversat bogstaveligt, det betyder "rent liv, "men for costaricanere, disse to ord betyder meget mere, omfattende en rig, tilbagelænet, samfundsfokuseret livsstil, der gennemsyrer den centralamerikanske nation. Og så er det måske ikke overraskende, at et land kendt for sine glade og tilfredse borgere ville være fint uden militær.

Hvad fik Costa Rica til at eliminere sine væbnede styrker? I 1948, efter en usædvanlig periode med politisk omvæltning, det brød ud i en borgerkrig, der varede i 44 dage, hvilket resulterer i 2, 000 tilskadekomne [kilde:US Department of State]. I et forsøg på at sikre en sådan konflikt aldrig ville ske igen, den nye regering udarbejdede en forfatning, der ikke kun garanterede frie og åbne valg, men også afskaffede landets væbnede styrker.

Det betyder ikke, at landet er forsvarsløst. I 2011, Costa Rica forventes at bruge næsten 300 millioner dollars på en politistyrke bevæbnet med våben af ​​militærniveau og en kystvagt [kilde:GlobalSecurity.org]. Faktisk, dets forsvarsbudget er vokset til at være mere end tre gange så stort som Nicaraguas, en kendsgerning, der ikke er tabt på sin nabo mod nord, i lyset af grænsestridigheder mellem de to lande.

I modsætning til Costa Rica, det næste sted droppede sit militær ved den allerførste mulighed:da det blev uafhængigt.

Med en samlet befolkning på 800 mennesker, Vatikanstaten er det mindste land i verden. Det giver kun mening, at det også ville have den mindste sikkerhedsstyrke i verden. Fortsætter en lang tradition for at ansætte schweiziske soldater til at beskytte paven, Vatikanstatens sikkerhed består af 120 schweiziske vagter [kilde:Owen]. Pyntet i traditionel rustning prydet med lysegul, blå og rød, Den schweiziske vagt er muligvis ikke den dødeligste kraft derude, men de er måske de mest stilfulde.

3:Republikken Mauritius

Beliggende øst for Madagaskar, ø -nationen Mauritius er hjemsted for mere end en million mennesker og en af ​​de stærkeste økonomier i Afrika. Hvad du ikke finder, imidlertid, er regelmæssige militære styrker. Faktisk, siden han blev uafhængig af Storbritannien i 1968, Mauritius har aldrig følt behov for at udvikle et nationalt forsvar. Måske var øen fuld af krig, da franskmændene og briterne kæmpede om den i begyndelsen af ​​1800 -tallet eller, senere, da den tjente som flådebase og flyveplads for Storbritannien under anden verdenskrig. I dag, Mauritius bruger kun 0,3 procent af sit bruttonationalprodukt på forsvar, som består af en politistyrke, Special Mobile Force (SMF) og National Coast Guard. Alt sagt, 10, 115 personale arbejder for disse agenturer [kilde:US Department of State].

Disse organisationer er anklaget for at håndtere alt fra oprørskontrol til søg-og-redningsmissioner, selvom de ikke er udstyret til at håndtere nationalt forsvar. Illustrerer Mauritius nære bånd til andre nationer, landet modtager uddannelse i terrorbekæmpelse fra USA, og dens kystvagt arbejder tæt sammen med den indiske flåde, beviser, at hvis dit land ikke har et militær, det er godt at have allierede, der gør det.

For det næste land på vores liste, militæret sluttede med at forårsage flere problemer, end det forhindrede. Læs videre for at se, hvad vi mener.

2:Panama

I 1903, Panama indgik en traktat med USA, der ville tillade USA at bygge, administrere og forsvare et stykke land, der ville blive Panamakanalen. I 1999, Panama havde endelig taget kontrol over vedligeholdelse og drift af kanalen, men ikke før han gennemgik næsten et århundrede med politisk uro, der i sidste ende ville føre til opløsning af dets militær.

Panama stødte først på farerne ved et ukontrolleret militær i 1968, da den kastede den demokratisk valgte præsident, Dr. Arnulfo Arias Madrid, ude af embede for tredje og sidste gang, før han overtager. Militæret ville spille en stor rolle i Panamas regering i hele 1980'erne, da general Manuel Noriega kom til magten. USA støttede oprindeligt Noriega, men som korruption, narkotikahandel og manipulation med valg blev udbredt i Panama, spændinger mellem landene steg.

I 1989, USA invaderede Panama, fjerne Noriega fra magten og indlede demokratiske valg. Takket være den dybe mistillid, panamanerne havde til militæret, regeringen vedtog en forfatningsændring, der opløste militæret i 1994. På trods af et meget forbedret forhold, Panama har nægtet at tillade USA at oprette en militærbase til bekæmpelse af narkotikahandel inden for sine grænser. Trods alt, hvis du ikke stoler på din egen hær, du stoler sandsynligvis ikke på et andet lands.

Når selve navnet på din nation skriger "Jeg er lille! "måske er det bedre at overlade dit forsvar til en meget større allieret, hvilket er præcis, hvad det næste land på vores liste besluttede at gøre.

1:Mikronesiens fødererede stater

Op til 2. verdenskrig, Mikronesiens fødererede stater var under japansk kontrol, hvilket forklarer, hvorfor Mikronesien blev stedet for nogle af de mest frygtindgydende kampe, der nogensinde er udkæmpet i det sydlige Stillehav. Faktisk, så mange japanske og amerikanske køretøjer fylder havbunden omkring øens samling, at olien indeholdt i dem udgør en miljømæssig bekymring. Efter krigen, regionen blev en del af United Nations Trust Territory of the Pacific Islands, begynder et langt forhold til USA I betragtning af at historien, landet prioriterede ikke militærudgifter, da det endelig blev uafhængigt i 1979.

I 1986, Mikronesien indgik en Compact of Free Association med USA, og dets forsvar har været USAs ansvar lige siden. Hvad mere er, borgere fra Mikronesien har ikke brug for visum for at arbejde i USA (og omvendt), og mens mikronesiere stoler på USA for deres forsvar, de kan også melde sig ind i Amerikas kampstyrker. Faktisk, Mikronesiere spiller en aktiv rolle i det amerikanske militær og har faktisk lidt flere dødsfald som en procentdel af deres befolkning i Irak og afghanske krige, end USA har [kilde:Nobel].

Fortsæt med at læse for links til mere militær vanvid.

Masser mere information

relaterede artikler

• Hvornår og hvorfor opfandt vi krig?
• Sådan fungerer krigsreglerne
• Top 10 spilskiftende militære teknologier
• 10 mest uhyggelige biovåben
• Sådan fungerer den amerikanske hær
• Sådan fungerer NATO
• Sådan fungerer FN

Kilder

• BBC nyheder. "Haiti -landsprofil." 16. august, 2011. (2. september, 2011) http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/country_profiles/1202772.stm
• Beatty, Andrew. "Panama siger nej til amerikansk militærbase." 4. juli kl. 2008. (2. september, 2011) http://www.reuters.com/article/2008/07/04/us-panama-usa-idUSN0438345720080704
• Carroll, Rory. "Haiti har brug for nye hjem og et nyt militær, siger ny præsident. "21. april, 2011. (2. september, 2011) http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/21/haiti-homes-military-new-president
• Central Intelligence Agency. "Haiti." (2. september, 2011) http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ha.html
• Central Intelligence Agency. "Mauritius." (2. september, 2011) http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mp.html
• Central Intelligence Agency. "Mikronesien." (2. september, 2011) http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fm.html
• Central Intelligence Agency. "Panama." 23. august kl. 2011. (2. september, 2011) http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pm.html
• Ræv, Ben. "Blivende soldater håber på genoplivning af den haitiske hær." Washington Post. 9. marts 2011. (2. september, 2011) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/09/AR2011030902957.html
• GlobalSecurity.org. "Verdensomspændende militære udgifter - 2011." 9. juli kl. 2011. (2. september, 2011) http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm
• History.com. "31. dec. 1999:Panamakanalen overgav til Panama. "(2. september, 2011) http://www.history.com/this-day-in-history/panama-canal-turned-over-to-panama
• Leitenberg, Milton. "Dødsfald i krige og konflikter i det 20. århundrede." Cornell University. 2006. (2. september, 2011) http://www.cissm.umd.edu/papers/files/deathswarsconflictsjune52006.pdf
• NationMaster.com. "Kort information om mauritisk militær." (2. september, 2011) http://www.nationmaster.com/country/mp-mauritius/mil-military
• NationMaster.com. "Mikronesisk militær statistik." (2. september, 2011) http://www.nationmaster.com/country/fm-micronesia-federated-states-of/mil-military
• Nobel, Justin. "Et mikronesisk paradis - for amerikanske militære rekrutterere." Tid. 31. december kl. 2009. (2. september, 2011) http://www.time.com/time/world/article/0, 8599, 1950621, 00.html
• Owen, Richard. "Pontiff vælger Daniel Rudof Anrig som chef for schweiziske garde." Tiderne. 21. august kl. 2008. (9. september, 2011) http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article4579760.ece
• Raghuvanshi, Vivek. "Indian Navy To Survey Islands of Mauritius." 18. marts 2010. (2. september, 2011) http://www.defensenews.com/story.php?i=4544966
• Ridder, Ridder. "Costa Rica tillader os at sende tropper." Military.com. 6. juli kl. 2010. (2. september, 2011) http://www.military.com/news/article/costa-rica-to-allow-us-to-send-troops.html
• Rogers, Tim. "Costa Ricas grænsekrig med Nicaragua:Et boost til Ortega?" 19. november kl. 2010. (2. september, 2011) http://www.time.com/time/world/article/0, 8599, 2032273, 00.html
• San José State University. "Politisk og økonomisk historie i Haiti." (2. september, 2011) http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/haiti.htm
• The Telegraph. "Lande uden væbnede styrker." 21. juli kl. 2006. (2. september, 2011) http://www.telegraph.co.uk/news/1524489/Countries-without-armed-forces.html
• Tran, Mærke. "Manuel Noriega - fra amerikansk ven til fjende." Værge. 27. april kl. 2010. (2. september, 2011) http://www.guardian.co.uk/world/2010/apr/27/manuel-noriega-us-friend-foe
• Trotta, Daniel. "Krigsomkostninger mindst $ 3,7 billioner og tæller." Reuters. 29. juni kl. 2011. (2. september, 2011) http://www.reuters.com/article/2011/06/29/us-usa-war-idUSTRE75S25320110629
• Det amerikanske udenrigsministerium. "Costa Rica." 10. februar kl. 2011. (2. september, 2011) http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2019.htm
• Det amerikanske udenrigsministerium. "Haiti." 10. august, 2011. (2. september, 2011) http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/1982.htm
• Det amerikanske udenrigsministerium. "Mauritius." 2. marts 2011. (2. september, 2011) http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2833.htm
• Det amerikanske udenrigsministerium. "Mikronesien." 8. februar kl. 2011. (2. september, 2011) http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/1839.htm
• Det amerikanske udenrigsministerium. "Panama." 16. august, 2011. (2. september, 2011) http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2030.htm
• Veillette, Connie. "Costa Rica:Baggrund og amerikanske forbindelser." Det amerikanske udenrigsministerium. 10. februar kl. 2005. (2. september, 2011) http://fpc.state.gov/documents/organization/47152.pdf
• Watson Institute for International Studies, Brown University. "Krigsomkostninger:225, 000 dræbt, 3,2 $ - 4 billioner. "2011. (7. september, 2011) http://costsofwar.org/
• Flet, Tom. "William Tecumseh Sherman." History.com. (2. september, 2011) http://www.history.com/topics/william-t-sherman
• Williams, Carol J. "Haiti debatterer at have en hjemmelavet hær." Los Angeles Times. 30. juli kl. 2007. (2. september, 2011) http://articles.latimes.com/2007/jul/30/world/fg-haitiarmy30
• Verdensbank. "Kort om Haiti Country." November 2008. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/LACEXT/HAITIEXTN/0, , indholdMDK:21040686 ~ sidePK:141137 ~ piPK:141127 ~ theSitePK:338165, 00.html