Seere, der tweeter under præsidentdebatter, lærer mere om politiske spørgsmål

Politik og Twitter virker nu uadskillelige, især med politikere, der i stigende grad tweeter for at få kontakt med deres tilhængere. Et team af forskere ved University of Missouri's Political Communication Institute (PCI) har fundet beviser for, at engagement på sociale medier - eller socialt kig - under sidste års præsidentdebatter gav gavnlige virkninger for dem, der engagerede sig på Twitter, mens de så debatterne på tv. I et par undersøgelser, kommunikationseksperter har fundet ud af, at problembaseret tweeting var direkte relateret til større videnindsamling, og socialt udsyn hjælper faktisk seerne med at forstærke deres overbevisning omkring deres valgte kandidater.

"Gennem præsidentkampagnen i 2016, vi var særligt interesserede i at undersøge de sociale mediers indflydelse, herunder Twitter, om vælgeres politiske holdninger og adfærd, "sagde Mitchell S. McKinney, professor i kommunikation og direktør for PCI. "Vores debatundersøgelser var designet til at gå i dybden og gå ud over partisanangrebene og vrede rants, som politikere ofte lægger ud for at se, om en vælgers engagement i sociale medier tjener en nyttig funktion. Ideelt set, Vi ville vurdere, om de, der fulgte og tweetede under debatterne, faktisk lærte noget om politiske spørgsmål. "

I den første undersøgelse, forskere bad debatseerne om at tweet, mens de så de demokratiske og republikanske præsidents primære debatter i 2016, mens de fulgte specifikke instruktioner. Nogle debatseere blev bedt om at tweet deres partisanreaktioner til støtte for den kandidat, de foretrak. Andre deltagere blev bedt om at være objektive i deres reaktioner på kandidaterne, og fokuserer især på faktabaseret tweeting vedrørende påstande fra kandidaterne under debatten.

"Vores resultater indikerede først, at større engagement med Twitter, mens debatvisning faktisk forbedrer læring, da de, der tweetede oftere under debatten, scorede højere på vidensspørgsmål efter debat; imidlertid, ikke al tweeting er skabt ens, "McKinney sagde." De deltagere, der deltog i større tweeting af emner, viste mere videnopsamling end debatseere, der tweetede mere om kandidatbillede. Samlet set, disse resultater viser, at social overvågning og tweeting faktisk kan lette større erhvervelse af politisk viden, når man ser en debat. "

I den anden undersøgelse, forskere søgte at forstå, hvordan enkeltpersoner behandler politisk information, der præsenteres i debatter, mens de deltager i sociale medier, eller miljøet "anden skærm".

"Først, vi fandt ud af, at debatvagter fokuserede mere opmærksomhed på kampagnespørgsmål end på kandidatbilleder, "sagde Ben Warner, lektor i kommunikation i MU College of Arts and Science og medlem af PCI -fakultetet. "Dette fund tyder på, at borgernes politiske dialog kan overskride det sædvanlige angreb fra ens politiske modstander og partipolitisk kritik, der ofte findes på sociale medier. Vi bekræftede også, at deltagere, der deltog i tweeting af spørgsmål, havde større vidensresultater fra deres debat, der så og scorede højere på vidensspørgsmål efter debatten. Endelig de debatvagter, der deltog i hyppigere tweeting af emner, var mere sikre på deres politiske viden, og hyppigere vedtaget 'argument-holdning' i deres debat-tweeting; disse personers tweets var mere tilbøjelige til at være enige eller uenige i kandidaternes holdninger. "

Ultimativt, større spørgsmål tweeting ser ud til at lette større politisk videnindsamling, når man ser en præsidentdebat, Sagde McKinney. Fremtidige undersøgelser vil fortsat undersøge skæringspunktet mellem sociale medier og politik, herunder indholdet af borgernes politiske tweets og hvordan fjernsynsdebatt seere behandler og lærer af kandidaters kampagnedebatter.

Den første undersøgelse, "Tweeting af præsidentens primære debatter:Debatbehandling gennem motiveret Twitter -instruktion, "blev offentliggjort i Amerikansk adfærdsforsker . Freddie Jennings og Calvin Coker, ph.d. -studerende i Institut for Kommunikation, medforfatter på undersøgelsen. Den anden undersøgelse, "Behandling af det politiske:Præsidentens primære debat 'Live-tweeting' som informationsbehandling, "vil blive inkluderet i den i den kommende bog, Et valg uden fortilfælde:Medier, Kommunikation og vælgerne i 2016 -kampagnen, og blev co-forfatter med doktorand Josh Bramlett.