Vrede og afbrudte mennesker er mere tilbøjelige til at støtte Anonymous

Folk, der støtter hacking-netværket Anonymous, er mere tilbøjelige til at blive vrede over opfattede samfundsmæssige uretfærdigheder og føle sig adskilt fra den politiske proces, har ny forskning fra en psykolog ved University of Kent vist.

Forsker Dr. Giovanni Travaglino udførte to undersøgelser, i Storbritannien og USA, at undersøge støtten til Anonymous og fastslå, hvorfor folk havde disse holdninger.

Han fandt ud af, at i begge nationale sammenhænge var vrede mod det politiske system den fælles faktor i at forklare forholdet mellem folks tro på, at de kunne eller ikke kunne påvirke politiske anliggender og deres holdning til Anonymous.

De, der deltog i de to undersøgelser, som rapporterede, at de følte sig vrede og magtesløse til at ændre deres politiske kontekst, var mere tilbøjelige til at udtrykke deres dissens stedfortræder, i form af støtte til Anonymous, snarere end at engagere sig direkte i de politiske processer (f.eks. ved at stemme eller protestere).

Dette fund var i overensstemmelse med det, der er kendt som 'social banditry'-teori, hvorved politiske klagepunkter, der ikke på anden måde kan udtrykkes, udløser vrede mod det politiske system, som igen fremmer støtte til disruptive sociale aktører, 'sociale banditter'.

Dr Travaglino, fra Kent's School of Psychology, sagde resultaterne tyder på, at Anonymous ses som 'sociale banditter' - den moderne ækvivalent til figurer som Robin Hood eller Jesse James, der traditionelt er blevet fejret i lokal folklore som ædle individer, der røvede de rige og gav til de fattige.

Undersøgelsen fandt også, at folk, der anså sig selv for at have et individualistisk syn, var mere tilbøjelige til at have en støttende holdning til grupper som Anonymous.

I modsætning, mennesker med et kollektivt syn på samfundet havde stærkere intentioner om at engagere sig i direkte politisk engagement, såsom at stemme eller deltage i en offentlig demonstration.

Dette fund afspejler Anonymous' rolle som kanal for et individualistisk ønske om hævn mod systemet, snarere end et program for kollektiv og institutionel social forandring og forbedring.

Forskningen, med titlen Support for Anonymous and Vicarious Dissent:Testing the Social Banditry Framework (G. Travaglino) er udgivet i tidsskriftet Gruppeprocesser og intergrupperelationer .