Rovdyrskrifter er et globalt problem

En massiv undersøgelse offentliggjort i Natur viser, at i modsætning til populær tro, et flertal af artikler i mistænkte biomedicinske rovtidsskrifter (57 procent) er fra høj- eller øvre middelindkomstlande, med mange, der kommer fra prestigefyldte institutioner.

Stort set ukendt for ti år siden, der er nu anslået 8, 000 rovblade, der samlet udgiver mere end 400, 000 forskningsundersøgelser hvert år. Disse tidsskrifter tilbyder hurtigt at publicere forskningsresultater, typisk til en lavere pris end lovlige tidsskrifter, men lever ikke kvalitetskontrol såsom peer-review. Rovtidsskrifter er også svære at søge, hvilket betyder, at sundhedsudbydere og forskere sjældent kan lære af dataene i disse tidsskrifter.

Forskere fra Ottawa Hospital og University of Ottawa analyserede 1, 907 forskningsartikler udgivet i 220 formodede biomedicinske rovtidsskrifter. Tidsskrifterne blev tilfældigt udvalgt fra velkendte, men kontroversielle lister udarbejdet af University of Colorados bibliotekar Jeffrey Beall.

De fandt ud af, at de bedste lande, der publicerede i disse tidsskrifter, var Indien (27 procent), USA (15 procent), Nigeria (5 procent), Iran (4 procent) og Japan (4 procent). U.S.National Institutes of Health var den hyppigste finansierer nævnt blandt de meget få artikler, der krediterede en.

"Vores forskning afkræfter den almindelige overbevisning om, at rovtidsskrifter kun er et problem i lavindkomstlande, " sagde seniorforfatter Dr. David Moher, en seniorforsker ved The Ottawa Hospital og lektor ved University of Ottawa i Canada. "Ravnende tidsskrifter publicerer forskning fra videnskabsmænd over hele verden, inklusive dem, der er baseret på prestigefyldte højindkomstinstitutioner."

Forfatterne bemærker, imidlertid, at deres resultater skal fortolkes i sammenhæng med den samlede videnskabelige produktion for hvert land og institution. For eksempel, USA udgiver mere forskning end noget andet land, og langt størstedelen er i legitime tidsskrifter.

Forskerne forsøgte også at bedømme kvaliteten af ​​de formodede uønskede journalpapirer ved hjælp af tilpassede versioner af bredt accepterede tjeklister for rapporteringsretningslinjer.

"Mens kvaliteten kan være usammenhængende selv i legitime tidsskrifter, vi fandt ud af, at det var langt værre i mistænkte rovtidsskrifter, " sagde Larissa Shamseer, en ph.d.-studerende ved The Ottawa Hospital og University of Ottawa og medforfatter til undersøgelsen. "For eksempel, kliniske forsøg offentliggjort i rovtidsskrifter er meget mindre tilbøjelige til at give information om forskningsetisk godkendelse, forsøgsregistrering og randomisering i behandlingsgrupper. Disse detaljer er afgørende for, at andre forskere kan måle resultaternes gyldighed."

"Vi vurderer, at data fra millioner af patienter og dyr kan være gemt væk i rovtidsskrifter, "sagde Dr. Manoj Lalu, associeret videnskabsmand og anæstesiolog ved Ottawa Hospital, assisterende professor ved University of Ottawa og medforfatter til undersøgelsen. "Det meste af dette værk kan ikke opdages af læsere, herunder af sundhedsudbydere, der leder efter forskning til at informere patientpleje."

Forskerne lavede også en liste over de bedste institutioner, der publicerede i deres stikprøve af mistænkte rovtidsskrifter, og forsøgte at kontakte de tilsvarende forfattere. Af 87 sendte e-mails, 18 blev besvaret. Kun to af forfatterne sagde, at de var klar over, at det tidsskrift, de publicerede i, var potentielt rovdyr.

Forstå vigtigheden af ​​at hjælpe forskere med at publicere deres resultater på en gennemsigtig måde og undgå undertrykte tidsskrifter, Dr. Moher grundlagde Center for Journalologi på Ottawa Hospital i 2015. Centret omfatter en fuldtidspublikationsmedarbejder, som giver uddannelse og konsultationer til forskere på Ottawa Hospital og partnerinstitutioner.

"Nogle rovtidsskrifter er meget gode til at efterligne legitime tidsskrifter, " sagde Dr. Kelly Cobey, Publikationsmedarbejder på Ottawa Hospital, adjungeret professor ved University of Ottawa og medforfatter af undersøgelsen. "Vi er nødt til at uddanne forskere om dette problem."

Dr. Cobey beskriver tre erfaringer, Ottawa-forskere har haft med rovtidsskrifter i en medfølgende Natur Verdensudsigt kolonne.

Teamet har også udviklet følgende ressourcer til at hjælpe forskere med dette problem:

• Kendetegn ved rovtidsskrifter ( BMC Medicin - https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9)
• Karakteristika ved rovdagsinvitationer til at indsende ( BMC Medicin - https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-015-0423-3)
• Studiematerialer og data (skal være tilgængelige på Open Science Framework, når embargoen ophæves - https://osf.io/r2gj6/)

"At udrydde rovtidsskrifter og forbedre den måde, vi publicerer forskningsresultater på, kan føre til store forbedringer i sundhed, "sagde Dr. Moher." Funders, institutioner, forskere og udgivere er nødt til at arbejde sammen for at løse dette problem."

Center for Journalologi er støttet af generøse donationer til Ottawa Hospital ), samt bidrag fra andre partnere.