Debunking undersøgelse foreslår måder at imødegå misinformation og rette falske nyheder

Det nytter ikke bare at fortælle folk, at de har deres fakta forkerte. For at være mere effektiv til at rette fejlinformation i nyhedskonti og bevidst vildledende "falske nyheder, " du skal give en detaljeret modbesked med ny information - og få dit publikum til at hjælpe med at udvikle en ny fortælling.

Det er nogle ting fra en omfattende ny metaanalyse af laboratorieafvisningsundersøgelser offentliggjort i tidsskriftet Psykologisk Videnskab . Analysen, den første udført med denne indsamling af debunking-data, finder, at en detaljeret modbesked er bedre til at overtale folk til at ændre mening end blot at stemple misinformation som forkert. Men selv efter en detaljeret debunking, misinformation kan stadig være svær at fjerne, finder undersøgelsen.

"Effekten af ​​misinformation er meget stærk, " sagde medforfatter Dolores Albarracin, professor i psykologi ved University of Illinois i Urbana-Champaign. "Når du præsenterer det, folk køber det. Men vi spurgte også, om vi er i stand til at korrigere for misinformation. Generelt, en vis grad af korrektion er mulig, men det er meget svært at korrigere fuldstændigt."

Imødegå overbevisninger baseret på misinformation

"Debunking:A Meta-Analysis of the Psychological Efficacy of Messages Countering Misinformation" blev udført af forskere ved Social Action Lab ved University of Illinois i Urbana-Champaign og ved Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania. Holdene søgte "at forstå de faktorer, der ligger til grund for effektive budskaber for at imødegå holdninger og overbevisninger baseret på misinformation." At gøre det, de undersøgte 20 eksperimenter i otte forskningsrapporter, der involverede 6, 878 deltagere og 52 uafhængige stikprøver.

De analyserede undersøgelser, udgivet fra 1994 til 2015, fokuseret på falske sociale og politiske nyheder, herunder misinformation i rapporter om røveri; undersøgelser af en lagerbrand og trafikulykke; den formodede eksistens af "dødspaneler" i 2010 Affordable Care Act; holdninger af politiske kandidater på Medicaid; og en rapport om, hvorvidt en kandidat havde modtaget donationer fra en dømt forbryder.

Forskerne kodede og analyserede resultaterne af eksperimenterne på tværs af de forskellige studier og målte effekten af ​​at præsentere misinformation, effekten af ​​debunking, og vedvarende misinformation.

Værdien af ​​udvidede korrektioner

"Denne analyse giver bevis for værdien af ​​den udvidede korrektion af misinformation, " sagde medforfatter Kathleen Hall Jamieson, direktør for Annenberg Public Policy Center (APPC) og medstifter af dets projekt FactCheck.org, som har til formål at reducere niveauet af bedrag i politik og videnskab. "Simpelthen at sige, at noget er falsk eller give en kort forklaring er stort set ineffektivt."

Hovedforfatteren, Man-pui Sally Chan, en forskningsassistent i psykologi ved University of Illinois i Urbana-Champaign, sagde undersøgelsen fandt, at "jo mere detaljeret afsløringsmeddelelsen, jo højere debunking-effekt. Men misinformation kan ikke let fortrydes ved at afvise. Formlen, der underbyder vedholdenheden af ​​misinformation, ser ud til at være i publikum."

En kritisk faktor:Stimulering af modargumenter blandt publikum

Som forskerne rapporterede:"En detaljeret debunking-meddelelse korrelerede positivt med debunking-effekten. Overraskende nok, imidlertid, en detaljeret debunking-meddelelse korrelerede også positivt med fejlinformation-vedholdenhed-effekten."

Imidlertid, Albarracin sagde, at analysen også viste, at debunking er mere effektivt - og misinformation er mindre vedvarende - når et publikum udvikler en forklaring på den korrigerede information. "Det, der er succesfuldt, er at fremkalde måder, hvorpå publikum kan modargumentere og tænke på årsager til, hvorfor den oprindelige information var forkert, " sagde hun. Til nyhedsmedier, at involvere et publikum i at rette information kan betyde opmuntrende kommentarer, stille spørgsmål, eller tilbyde modererede læserchats – kort sagt, mekanismer til at fremme tankevækkende deltagelse.

Anbefalinger til at afsløre misinformation

Forskerne fremsatte tre anbefalinger til at afsløre misinformation:

• Reducer argumenter, der understøtter misinformation:Nyhedsberetninger om misinformation bør ikke utilsigtet gentage eller uddybe "detaljerede tanker til støtte for misinformationen."
• Engager publikum i granskning og modargumentation af information:Uddannelsesinstitutionerne bør fremme en tilstand af sund skepsis. Når du forsøger at rette fejlinformation, det er en fordel at have publikum involveret i at generere modargumenter.
• Introducer ny information som en del af debunking-budskabet:Folk er mindre tilbøjelige til at acceptere debunking, når den oprindelige besked bare er stemplet som forkert i stedet for imødegået med nye beviser.

Forfatterne opfordrede til den fortsatte udvikling af "alarmsystemer" til at afsløre misinformation såsom Snopes.com (falske nyheder), RetractionWatch.com (videnskabelige tilbagetrækninger), og FactCheck.org (politiske påstande). "Et sådant løbende overvågningssystem skaber ønskelige betingelser for kontrol og modargumentation af misinformation, " skrev forskerne.