To uafhængige undersøgelser viser, at forskernes mobilitet resulterer i bedre videnskab

(Phys.org)—To teams af forskere, der arbejder uafhængigt, er nået til nogenlunde den samme konklusion:Forskere, der frit kan bevæge sig mellem lande, producerer resultater, der er mere kreative og innovative end dem, der bliver hjemme. Det første hold ledet af Cassidy Sugimto fra Indiana University har offentliggjort en kommentar i tidsskriftet Natur beskriver deres undersøgelse af citationsrater af forskere, der rejser versus dem, der ikke gør. Den anden gruppe, bestående af de to forskere Caroline Wagner fra Ohio State University og Koen Joners fra Europa-Kommissionens Joint Research Center i Bruxelles tilbyder deres resultater vedrørende sammenligning af forskeres videnskabelige indflydelse efter land i en kommentar i samme tidsskriftsudgave.

Sund fornuft tyder på, at forskere, der samarbejder med partnere med forskellig baggrund, sandsynligvis vil have større succes med at finde innovative og kreative løsninger på videnskabelige problemer end dem, der står over for rejser eller kulturelle restriktioner. Nu, det er blevet påvist statistisk.

I den første indsats, forskerne analyserede 14 millioner forskningsartikler publiceret i tidsskrifter gennem årene 2008 til 2015, som omfattede cirka 16 millioner forskere. Ved at gøre sådan, de opdagede, at cirka 4 procent af de forskere, der var opført som forfattere, kunne klassificeres som mobile - hvilket betyder, at de blev citeret i artikler med hold i forskellige lande. De opdagede endvidere, at disse mobile forskere havde 40 procent højere citationsrater end ikke-rejsende. Holdet bemærkede også, at Nordamerika og Nordeuropa tiltrak forskere fra andre lande mere end andre regioner.

I den anden indsats, forskerne sammenlignede videnskabelige udgifter mellem lande ved at analysere 2,5 millioner publicerede forskningsartikler fra 2013 med forskere i 36 lande. De så også på mobiliteten i internationale medforfatterskaber for forskningsarbejde generelt. De rapporterer, at åbne lande har en tendens til at producere videnskab, som de beskriver som både mere kreativ og innovativ end lande, der har lukkede grænser (målt ved citater). De bemærker også, at nogle lande, især Singapore og Schweiz, har overordnet indflydelse (videnskabelig effekt versus befolkningsstørrelse) på grund af deres internationale relationer. De fandt ud af, at andre, såsom Sydkorea, har mindre indflydelse på trods af, at de bruger mange penge på forskning, sandsynligvis på grund af deres begrænsede antal internationale samarbejder.

© 2017 Phys.org