Omfordeling af rigdom, ikke skattelettelser, nøglen til økonomisk vækst

Præsident Trumps nye skatteplan vil følge det velkendte manuskript med at reducere skatten for de rige i jobskabelsens navn. Ikke alene vil disse trickle-down-politikker ikke virke – de vil gøre problemet værre. En ny rapport fra et team af kompleksitetsforskere viser et alternativ:Forøg lønningerne for at skabe flere investeringsmuligheder for de velhavende, dermed skabe nye arbejdspladser og en stærkere økonomi.

I de 10 år siden finanskrisen, trods massive økonomiske indgreb og nulrenter, Arbejdsløsheden er først nu vendt tilbage til niveauet før krisen. Fattigdom og gæld er fortsat udbredt, og økonomisk vækst kæmper for at nå 3 pct.

Den nye kompleksitetsvidenskabelige analyse beskriver pengestrømmene gennem økonomien, ikke kun den samlede aktivitet. Det viser, at der er to aktivitetscyklusser, der skal balanceres mod hinanden. Den første er, at arbejdere tjener løn og forbruger varer og tjenesteydelser. Den anden er, at de velhavende investerer i produktion og får afkast på deres investeringer. De to sløjfer skal være i den rigtige balance, for at væksten kan ske. Hvis der er flere penge i arbejderkredsen, der er ikke nok produkter til at de kan købe. Hvis der er flere penge i investeringskredsen, forbrugerne har ikke penge nok til at købe produkter, så investeringer sker ikke.

Avisen viser, at før 1980, der var for mange penge i arbejder/forbruger-kredsløbet. De penge jagtede for få produkter, giver anledning til faretruende stigende inflation. Efter 1980, sandsynligvis på grund af Reaganomics skatteændringer, balancen vippede den anden vej. Der var for mange penge i investorsløjfen, og resultatet var en række recessioner. Federal Reserve greb gentagne gange ind ved at sænke renten for at kompensere arbejdernes lave lønninger med øget låntagning, for at øge forbruget.

Forskningen viser, at den måde, regeringen regulerer økonomien på, er som at køre en bil med kun speederen og uden at bruge rattet. Styring betyder at holde balancen mellem de to sløjfer i det rigtige forhold. Mens Federal Reserve-interventioner har hjulpet med at overvinde recessionerne, i dag, vi er oppe imod autoværnet og har brug for at genoprette økonomien ved at flytte penge tilbage til arbejds-/forbrugerkredsløbet.

Siden 1980, forbrugere har akkumuleret billioner af dollars i gæld, og de velhavende har akkumuleret billioner af dollars af opsparing, der ikke er investeret, fordi der ikke er noget at investere i, der vil give afkast. Dette er resultatet af regeringens politik, der reducerer skatterne for de velhavende i navnet på stigende økonomisk aktivitet. Uanset hvor mange penge investorerne har, disse såkaldte "jobskabere" skaber ikke job, når forbrugerne ikke har penge til at købe produkter. Øget økonomisk aktivitet kræver både investering og købekraft for at betale for de ting, investeringen vil producere.

Forskningen viser, at Reaganomics havde den rigtige idé på det tidspunkt, men der er behov i dag for en ny, dristig politikændring i den modsatte retning. Økonomien vil vokse, hvis strømmen flyttes mod arbejdere/forbrugere og væk fra velhavende investorer. Arbejdet advarer, imidlertid, at dette skal gøres i den rigtige mængde. Reaganomics flyttede tingene for langt mod de velhavende, så flytningen i den anden retning skal ske i det rigtige mål.

Resultaterne tyder på, at nuværende tilgange til at rette op på økonomiske problemer ved at reducere offentlige udgifter (besparelser), mens de sænker skatterne for de velhavende for at fremme investeringer, er vildledte. De kan have været gode politikker i 1980, men de er for længst forældede i dag. Det viser sig, at økonomisk ulighed ikke kun er et problem med social retfærdighed, men faktisk et økonomisk problem. At rette op på økonomisk ulighed vil have dramatiske fordele for økonomisk vækst.