Fremmedhad stærkt knyttet til Brexit, uanset vælgernes alder, køn eller uddannelse

Efterhånden som bekymringerne for russisk indflydelse på Storbritanniens Brexit-afstemning stiger, ny forskning viser, at britiske statsborgere, der var enige om, at immigranter truer deres værdier og levevis, var mere tilbøjelige til at have stemt for, at Storbritannien skulle forlade EU. Studiet, offentliggjort i dag i open access tidsskrift Grænser i psykologi , viser, at denne fremmedhad, eller frygt for andre grupper, var en stærk forudsigelse af en Brexit-afstemning uanset folks alder, køn eller uddannelse.

I juni 2016 næsten 52 % af de britiske statsborgere, der deltog i en folkeafstemning om Storbritanniens udtræden af ​​EU, almindeligvis kendt som Brexit, stemte for at forlade. Efter dette stort set uventede resultat, nogle forklaringer pegede på rollen som en vælgers alder, køn eller uddannelse i deres stemmeadfærd, mens andre spekulerede på, om "Leave-kampagnen" kunne have mobiliseret fremmedfjendske holdninger ved at understrege en frygt for udlændinge.

For at undersøge disse spørgsmål nærmere, forskere fra Storbritannien, Polen og Portugal målte effekten af ​​fremmedhad - eller troen på, at immigranter til Storbritannien truer landet - på stemmeadfærd. De fandt ud af, at denne tro var stærkt relateret til tendensen til at stemme for Brexit og at være tilfreds med folkeafstemningens resultat, uanset alder, køn eller uddannelse.

Anført af Dr. Agnieszka Golec de Zavala, hos Guldsmedene, University of London, forskerne forsøgte derefter at fastslå, hvilken slags mennesker, der tror, ​​at immigranter truer Storbritannien. De fandt tre forskellige grupper:autoritære, som frygter, at andre grupper vil true den traditionelle status quo i deres land; mennesker med høj social dominansorientering, som konkurrerer om deres gruppes dominans over indvandrere; og kollektive narcissister, der mener, at Storbritannien er så fantastisk, at det er berettiget til privilegeret behandling, men klager over, at denne "sande betydning og værdi" ikke anerkendes af andre lande. Vigtigt, forskningen fandt også, at folk, der bare syntes, det var fantastisk at være briter eller bare værdsatte deres britiske identitet, ikke var mere tilbøjelige til at afvise immigranter eller stemme for Brexit.

Selvom andre undersøgelser har impliceret højreorienteret autoritarisme og social dominansorientering i at stemme på radikale højrefløjspartier på grund af den opfattede trussel fra immigranter, Kollektiv narcissisme er næsten aldrig blevet undersøgt i forbindelse med politisk adfærd såsom afstemning.

Dr. Golec de Zavala siger, at denne forskning introducerer kollektiv narcissisme som en ny variabel at overveje, når man laver forudsigelser for politisk adfærd. "Fra Brexit, Trump og støtte til Vladimir Putin i Rusland til nationalisten, ultrakonservativ regering i Polen, undersøgelser fra vores og andre laboratorier viser, at kollektiv narcissisme systematisk forudsiger fordomme, aggression og en tendens til at tolke uskyldig adfærd som provokation over for den nationale gruppe, " hun siger.

Forskerne advarer om, at da undersøgelsen blev udført efter Brexit-afstemningen, det kan være, at ja-stemmen øgede folks fremmedhad. Det fremgår tydeligt af undersøgelsen, at afstemningen var forbundet med fordomme, men dette forhold kunne være blevet styrket af resultatet af folkeafstemningen, fordi folk følte sig mere bemyndiget til at udtrykke fremmedfjendske holdninger.

Alligevel, Dr. Golec de Zavala ser vigtig værdi i forskningen for vores politiske ledere. "Kollektiv narcissisme er ikke en god holdning at have, " siger hun. "Vi bør undersøge, hvordan dette bliver en gruppenorm og finde måder at forhindre det i at ske og sprede sig. Vi bør undersøge vores ledere mere omhyggeligt i denne henseende, fordi ledere har magten til at gøre sådanne holdninger normative i deres grupper."