Defekt amerikansk ledet verdensorden skyld i amerikanske politiske kriser hjemme og i udlandet

Amerikas forsøg på at navigere udfordringer til dets globale lederskab er hæmmet af en udenrigspolitisk tankegang, der er "eurocentrisk, elitær og modstandsdygtig over for forandring", ifølge et nyt papir fra en by, University of London akademisk.

Udgivet i Chatham House journal Internationale anliggender , avisen argumenterer også for, at USA's bestræbelser på at forblive den dominerende internationale magt forårsager politisk uro i hjemmet, fordi tilgangen skaber mere og mere ulighed.

Professor Inderjeet Parmar siger, at USA har problemer med at styre sin rivalisering med Kina og andre nye magter, fordi den USA-ledede verdensordens grundlæggende værdier, oprettet efter Anden Verdenskrig, er ikke forenelige med et mangfoldigt netværk af internationale magter.

Han konkluderer, at den amerikansk-ledede liberale internationale orden - et sæt regler, organisationer og værdier, der dominerer global økonomi og politik - var forankret i kerneprincipper, der er "subliminalt racialiseret, elitær og imperialistisk".

For at undersøge problemet, Professor Parmar analyserede litteratur, der beskrev USA's engagement i Sydkorea mellem 1945 og 1953, herunder i Koreakrigen, og sammenlignede dette med USA's udenrigspolitik over for Kina siden slutningen af ​​1970'erne.

Han sagde:"Hovedmålet for den amerikansk-ledede liberale verdensorden er at bevare amerikanske interesser ved at inkorporere velhavende og magtfulde individer og elitegrupper fra andre nationer i systemet.

"Siden 1945, USA har gjort dette med en kombination af magt, som i Koreakrigen, og socialisering, ligesom dets fremme af amerikanske værdier i Kina.

"Kina er for stærkt til at blive konstrueret efter amerikansk smag, og fordi USA's udenrigspolitik ikke er fleksibel nok til at inkorporere forskellige magter, Kina vil fortsat udfordre USA's førende globale position.

"Endnu, elitealliancerne mellem amerikanske og kinesiske grupper - på stats- og parastatsniveau - er ikke gearet til at tjene interesserne for den brede masse af hverken amerikanere eller kinesere, tyder på yderligere politisk ustabilitet.

"Med offentlig utilfredshed i USA begynder at blive tydelig, vi bør forvente, at indenlandske og internationale politiske kriser bliver dybere."

Indenlandsk uro

Professor Parmar hævder, at den amerikansk ledede verdensorden tillod visse dele af det amerikanske samfund at blive rigere indtil 1970'erne, hvorefter den globale strategi og dens indenrigspolitiske løsning begyndte at trævle ud, efterhånden som produktion flyttede til udlandet, eller job forsvandt på grund af automatisering.

The City-akademiker peger på valget af præsident Donald Trump, støtte til Bernie Sanders' venstreorienterede anti-establishment-kampagne og bevægelser som Tea Party og Occupy Wall Street som eksempler på voksende politisk angst og det virtuelle sammenbrud af politisk elites legitimitet.

En ny teori om amerikansk magt

Professor Parmar udfordrer den politiske teori kendt som liberal internationalisme. Han siger, at det beskriver, hvordan USA blev verdens dominerende magt, men hævder, at teorien tilføjer legitimitet til et ulige system.

I stedet, han foreslår en revideret version af det tidlige tyvende århundredes teori "ultra-imperialisme", som siger, at eliter i forskellige lande danner alliancer for at skabe stabilitet, forebygge konflikter og gavne de herskende klasser.

"Den amerikanske tilgang har til formål at udvikle markedsorienterede samfund og tiltrække eliter fra andre nationer ved at vise de økonomiske fordele ved integration med den USA-ledede verdensorden, men det har ikke til formål at skabe ægte forandring for masserne, " han sagde.

Som et eksempel, Professor Parmar forklarer, at USA genopbyggede det moderne Sydkorea efter Anden Verdenskrig, gennem indenrigspolitisk vold og Koreakrigen, ved at fostre en herskende elite, der var venskabelig med USA.

Ud over, USA har udviklet et "omhyggeligt udformet" forhold til Kina, som frivilligt har taget amerikansk økonomisk praksis til sig og er blevet mere indlejret i det "globale marked og det amerikanske regelbaserede system".

Professor Parmar siger, at der i løbet af de sidste 40 år har været et stigende antal amerikanske fonde, tænketanke og universitetsafdelinger åbner i Kina, fremme vestlig økonomi og værdier som begrænset regering, civilsamfundet, og retsstaten.

"Tilhængere af den USA-ledede orden antager, at indenlandske og internationale politiske kriser kan løses inden for det nuværende system, men jeg hævder, at dette ikke er tilfældet, " han sagde.

"Systemet blev grundlagt for at fremme idealerne for en herskende minoritet og var ikke designet til at forhindre ulighed forbundet med klasse, race og køn."

Artiklen, med titlen Den USA-ledede liberale orden:imperialisme ved et andet navn?, blev udgivet i et særtryk af Internationale anliggender , co-redigeret af John Ikenberry (Princeton University), Professor Inderjeet Parmar (By) og Professor Doug Stokes (University of Exeter).