Teenagere er mere tilbøjelige til at erkende sig skyldige i forbrydelser, de ikke har begået

Teenagere er mere tilbøjelige til at erkende sig skyldige i forbrydelser, de ikke har begået, fordi de er mindre i stand til at træffe modne beslutninger, viser ny forskning.

Eksperter har opfordret til store ændringer i det strafferetlige system efter at have fundet, at uskyldige yngre mennesker er langt mere tilbøjelige til at indrømme lovovertrædelser, selv når de er uskyldige, end voksne.

De, der udførte undersøgelsen, siger, at teenagere ikke skal have lov til at indgå aftaler, hvor de står over for en mindre afgift til gengæld for at erklære sig skyldig. Undersøgelsen tyder på, at unge mennesker er mere tilbøjelige til at blive lokket af disse aftaler, og tage det, de ser som et fordelagtigt tilbud, selvom de ikke har gjort noget forkert.

De fleste straffedomme i Det Forenede Kongerige og USA sker som følge af skyldige indbringelser, snarere end prøvelse. Det betyder, at størstedelen af ​​dommene er resultatet af beslutninger truffet af personer anklaget for forbrydelser snarere end nævninge.

Undersøgelsen blev udført i USA, hvor der anvendes et system kendt som "plea bargaining", men akademikerne siger, at deres opdagelse har konsekvenser for lande over hele verden, der tillader teenagere, der er anklaget for forbrydelser, at modtage en dom eller en reduktion af sigtelsen ved at erklære sig skyldig. Specifikt, forskerne anbefaler at begrænse reduktioner, der kan lokke uskyldige teenagere til at erklære sig skyldige og gøre det lettere for teenagere at ændre anbringender, efter at de er blevet indgivet.

Anden forskning har fundet, at unge er mindre i stand til at opfatte risiko og modstå jævnaldrende indflydelse på grund af udviklingsmæssig umodenhed.

Dr. Rebecca Helm, fra University of Exeter Law School, som var en del af forskerholdet sagde:"Det er vigtigt at sikre, at de personer, der er anklaget for forbrydelser, har kapaciteten og friheden til at træffe fornuftige beslutninger om, hvorvidt de skal erklære sig skyldige. Hvor systemer tillader tiltalte at modtage en nedsat straf eller sigtelse ved at erklære sig skyldige. behov for at sikre, at tiltalte er passende udviklet til at træffe sådanne beslutninger, og at de har de nødvendige niveauer af forståelse, ræsonnement, og påskønnelse.

"Vi håber, at denne forskning vil føre til, at klagesystemerne bliver mere retfærdige og mindre tvangsprægede for unge. Eventuelle restriktioner for skyldige anbringender for unge skal indføres på en måde, så man undgår, at der idømmes hårdere gennemsnitsdomme til unge. forskning tyder i stigende grad på, at på samme måde som de er for unge til at stemme, for ung til at drikke alkohol, og for ung til at leje et hus, måske er unge for unge til at erkende sig skyldige."

Dr. Helm og Valerie F. Reyna, Allison A. Franz, og Rachel Z. Novick fra Cornell University testede beslutningstagning blandt mennesker i forskellige aldre. Deltagerne var 149 unge rekrutteret fra gymnasier og mellemskoler i New York i alderen fra 9 til 17, 200 studerende fra Cornell University i alderen mellem 18 og 22, og 187 voksne fra hele Amerika.

Deltagerne fik den samme hypotetiske situation, hvor de blev bedt om at angive de beslutninger, de ville tage, hvis de blev anklaget for en forbrydelse. Deltagerne blev enten bedt om at forestille sig, at de var skyldige eller ikke skyldige i forbrydelsen, og fik at vide den omtrentlige sandsynlighed for domfældelse under retssagen og de reduktioner, der kunne opnås ved at erklære sig skyldig i modsætning til at blive dømt under retssagen.

Undersøgelsen fandt ud af, at når folk bliver ældre, de, der er uskyldige, er mindre tilbøjelige til at erkende sig skyldige. Uskyldige teenagere angav, at de ville erkende sig skyldige i cirka en tredjedel af sagerne, mens uskyldige voksne angav, at de ville erkende sig skyldige i kun 18 procent af tilfældene. Vigtigt, Da de undersøgte beslutningerne, fandt forskerne ud af, at teenagere var signifikant mindre påvirket i deres beslutningstagning af, om de var skyldige eller uskyldige, end voksne var. Resultater tyder også på, at unge træffer beslutninger, der ikke afspejler deres værdier og præferencer, herunder dem, der vedrører erkendelse af skyld, når de er uskyldige, på grund af udviklingsmæssig umodenhed.

Selvom dette var et eksperiment, akademikerne mener, at resultaterne har vigtige konsekvenser for ungdomsretssystemet.

For ung til at bede? Risiko, Rationalitet, and Plea Bargaining's Innocence Problem in Adolescents er offentliggjort i tidsskriftet Psykologi, Offentlig politik, og Lov .