Gestik og visuelle animationer afslører kognitive oprindelser af sproglig betydning

Gestik og visuelle animationer kan hjælpe med at afsløre betydningens kognitive oprindelse, hvilket indikerer, at vores sind kan tildele en sproglig struktur til nyt informationsindhold "i farten" - også selvom det ikke er sprogligt af natur.

Disse konklusioner stammer fra to undersøgelser, den ene i lingvistik og den anden i eksperimentel psykologi, optræder i Natural Language &Linguistic Theory og Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ).

"Disse resultater tyder på, at langt mindre er kodet i ord, end man oprindeligt troede, " forklarer Philippe Schlenker, en seniorforsker ved Institut Jean-Nicod i Frankrigs Nationale Center for Scientific Research (CNRS) og en Global Distinguished Professor ved New York University, der skrev den første undersøgelse og var medforfatter til den anden. "Hellere, vores sind har en 'meningsmotor', der kan gælde både sprogligt og ikke-sprogligt materiale.

"Taget sammen, disse resultater giver ny indsigt i den kognitive oprindelse af sproglig betydning."

Samtidens lingvistik har fastslået, at sprog formidler information gennem en meget artikuleret typologi af slutninger. For eksempel, Jeg har en hund hævder, at jeg ejer en hund, men det antyder også (eller "impliserer"), at jeg ikke har mere end én:tilhøreren antager, at hvis jeg havde to hunde, Jeg ville have sagt det (da jeg har to hunde er mere informativt).

I modsætning til påstået indhold, impliceret indhold er ikke målrettet af negation. Jeg har ikke en hund betyder, at jeg ikke har nogen hund, ikke at jeg ikke lige har én hund. Der er yderligere inferentielle typer karakteriseret ved yderligere egenskaber:sætningen jeg forkæler min hund, formidler stadig, at jeg har en hund, men nu er dette hverken hævdet eller impliceret; hellere, det er "forudsat" — dvs. taget for givet i samtalen. I modsætning til hævdede og implicerede oplysninger, forudsætninger bevares i negative udsagn, og dermed forkæler jeg ikke min hund, forudsætter stadig at jeg har en hund.

Et grundlæggende spørgsmål i nutidig lingvistik er:Hvilken af ​​disse slutninger kommer fra vilkårlige egenskaber ved ord, der er lagret i vores mentale ordbog, og som er et resultat af almene, produktive processer?

I Natural Language &Linguistic Theory arbejder og PNAS undersøgelse, skrevet af Lyn Tieu fra Australiens Western Sydney University, Schlenker, og CNRS's Emmanuel Chemla, Forfatterne hævder, at næsten alle inferentielle typer er et resultat af generelle, og muligvis ikke-sproglige, processer.

Deres konklusion er baseret på en understuderet type sætning, der indeholder bevægelser, der erstatter normale ord. For eksempel, i sætningen Du skal SKRU PÆRE AF, det store udtryk koder for en gestus af at skrue en pære af loftet. Selvom gestus kan ses for første gang (og derfor ikke kunne gemmes i vores mentale ordbog), det forstås på grund af dets visuelle indhold.

Dette gør det muligt at teste, hvordan dets informationsindhold (dvs. at skrue en pære af, der er på loftet) er opdelt i flueben mellem typologien af ​​slutninger. I dette tilfælde, afskruningshandlingen hævdes, men tilstedeværelsen af ​​en pære på loftet forudsættes, som det fremgår af det faktum, at negationen (Du skal ikke skrue Pæren løs) bevarer denne information. Ved systematisk at undersøge sådanne gestus, Natural Language &Linguistic Theory-undersøgelsen når frem til en banebrydende konklusion:Næsten alle inferentielle typer (otte i alt) kan genereres i farten, tyder på, at alle skyldes produktive processer.

Det PNAS undersøgelsen undersøger fire af disse inferentielle typer med eksperimentelle metoder, bekræfter resultaterne af den sproglige undersøgelse. Men det går også et skridt videre ved at erstatte bevægelserne med visuelle animationer indlejret i skrevne tekster, dermed besvare to nye spørgsmål:For det første, kan resultaterne gengives for visuelle stimuli, som forsøgspersoner umuligt har set i en sproglig sammenhæng, i betragtning af at folk rutinemæssigt taler med fagter, men ikke med visuelle animationer? Sekund, kan helt ikke-sprogligt materiale struktureres af de samme processer?

Begge svar er positive.

I en række eksperimenter, cirka 100 forsøgspersoner så videoer af sætninger, hvor nogle ord blev erstattet af enten bevægelser eller visuelle animationer. De blev spurgt, hvor stærkt de udledte forskellige slutninger, der er kendetegnene for forskellige slutningstyper (f.eks. slutninger udledt i nærvær af negation). Forsøgspersonernes vurderinger viste den karakteristiske signatur af fire klassiske inferentielle typer (herunder forudsætninger og impliceret indhold) i gestus, men også i visuelle animationer:det informative indhold af disse ikke-standardudtryk var, som forventet, opdelt i farten af ​​eksperimenternes forsøgspersoner blandt veletablerede slots af den inferentielle typologi.